Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Ягубкиной О.В.
судей
Вологдиной Т.И., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре
Сергеевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2017 года апелляционную жалобу ИП Пикулика Г. А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N 2-1075/2017 по иску Соколова В. Л. к ИП Пикулику Григорию Алексеевичу о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав объяснения ответчика ИП Пикулика Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Соколова В.Л., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколов В.Л. первоначально обратился с иском к ИП Пикулик Г.А. о признании п. 3 договора поставки товара от "дата" недействительным, взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 64317 руб. 39 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
В обоснование иска указал, что 12.07.2016 года истцом в магазине ответчика по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", приобретены межкомнатные двери с фурнитурой "Грация Венге", стандартных размеров (60, 70, 80 см), стоимостью 64317 руб. 39 коп., которая была оплачена истцом полностью. Ответчик обязался поставить товар в срок до 45 рабочих дней, при этом в магазине истца убедили, что двери будут доставлены раньше. Через два дня истцу сообщили, что заказанный товар необходимо ждать 3-4 недели, может быть и более, поэтому истец попросил приостановить заказ с возможным полным отказом от заказа в связи с ограниченностью во времени ввиду возможного длительного отъезда. В это время истец приобрел аналогичные двери в другом магазине с фурнитурой и сразу установилих. 16 июля 2016 года истец написал заявление ответчику о возврате стоимости оплаченного и не поставленного товара, в связи с полным отказом от него.
Истец, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей" указывая, что ответчик нарушил его право на отказ от товара в любое время до его передачи, установленное п. 4 ст.26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", при заключении договора недостоверно проинформировал о сроках доставки товара, в ответ на претензию истца в установленный законом срок денежные средства не вернул, сославшись на то, что товар имеет индивидуально- определенные свойства. Истец обращался к ответчику претензией, в которой просил вернуть уплаченные за товар денежные средств в удовлетворении претензии было отказано. Также истец указывает, что п. договора поставки от 24.06.2016 устанавливает, что товар имеет индивидуально-определенные свойства, в ответе на претензию истца ответчик указывает, что товар подобран исключительно под интерьер покупателя с учетом нюансов строительного проекта, предоставленного покупателем и не может быть использован другими потенциальными покупателями, вследствие чего истец не может отказаться от товара. Истец полагая, что данное указание нарушает положения вышеуказанного закона, поэтому истец просил признать данный пункт недействительным, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Утонив в порядке ст.39 ГПК РФ ранее заявленные требования, дополнительно просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 26 июля 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 198044 руб. руб.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года постановлено:иск Соколова В.Л. удовлетворить частично. Признать пункт 3 договора поставки товара от 14 июля 2016 года недействительным в части того, что товар имеет индивидуально-определенные свойства. Взыскать с ИП Пикулика Г.А. в пользу Соколова В.Л. уплаченные за товар денежные средства в сумме 64317 руб. 39 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств 198044 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 133680 руб. 69 коп., в удовлетворении остальной части требований -отказать. Взыскать с ИП Пикулика Г.А. в доход Санкт Петербурга государственную пошлину в размере 6123 руб. 61 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, уменьшить размер неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору, отказать в удовлетворении требований о взыскания компенсации морального вреда,.
На рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции представитель третьего лица - ООО "ТД "Волжские двери" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 и п. 6 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Из ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20-22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Статьей 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п. 1). Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момент; передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим е потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возврати ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключены" расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4).
В соответствии со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителе потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.
Судом установлено, что 12 июля 2016 года истцом оформлен у ответчика заказ N" ... " на приобретение товара:
- дверь ГРАЦИЯ ДО Шпон Венге размером 600 х 2000, в количестве 1 шт. стоимостью с учетом скидки 7893 руб. 00 коп.;
-дверь ГРАЦИЯ ДО Шпон Венге размером 700 х 2000, в количестве 1 шт., стоимостью с учетом скидки - 7893 руб. 00 коп.;
-дверь ГРАЦИЯ ДО Шпон Венге размером 800 х 2000, в количестве 3 шт., стоимостью с учетом скидки ? 23679 руб. 00 коп.;
- коробка полукруг с упл.Шпон Венге, размером 40 х 75 х 2100, в количестве 13 шт., стоимостью с учетом скидки 6202 руб. 17 коп.;
- наличник полукруг Шпон Венге размером 10 х 70 х 2150, в количестве 25 шт., стоимостью с учетом скидки 5952 руб.;
- доборный брус Шпон Венге 120 мм, в количестве 7 шт., стоимостью с учетом скидки 2721 руб. 18 коп.;
- ручка FUARO LORD SM RB-10 цвет - французское золото, в количестве 5 шт., стоимостью с учетом скидки 6277 руб. 50 коп.;
- петля съемная FUARO 410-4 размером 100 х 75 х 2.5 SB left, цвет -матовый золото (левая), в количестве 8 шт., стоимостью с учетом скидки - 1041 руб. 60 коп.;
- петля съемная FUARO 410-4 размером 100 х 75 х 2,5 SB right цвет - матовый золото (правая), в количестве 2 шт., стоимостью с учетом скидки 260 руб. 40 коп.;
- защелка врезная FUARO F72-50 SG, цвет-матовый золото, в количестве 3 шт., стоимостью с учетом скидки - 837 руб.;
- защелка врезная FUARO F12-45-25 SG, цвет - матовый золото, в количестве 2 шт., стоимостью с учетом скидки 372 руб. 00 коп.;
- завертка FUARO BK6 SM RB-10, цвет - французское золото, в количестве 3 шт., стоимостью с учетом скидки 1188 руб. 54 коп.; всего на общую сумму 64317 руб. 39 коп. (л.д.8).
Оплата за товар произведена истцом полностью в сумме 64317 руб. 39 коп. 14 июля 2016 (л.д.7).
14 июля 2016 года между истцом (покупатель) и ответчик (продавец) заключен договор поставки (л.д.9-10).
Из условий вышеуказанного договора следует, что предметом договора является продажа продавцом покупателю товара, указанного в заказе N ... , товар обязательной сертификации не подлежит и передается в соответствии с выставочными образцами. Возможно изменение конструкции производителем, не виляющее на внешний вид товара, без определенного уведомления покупателя - количество, ассортимент, цена, вид товара и сроки изготовления являются предметом дополнительного соглашения сторон и указываются в наряд-заказе, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1).
Максимальный срок готовности заказа 45 рабочих дней со дня поступления денег на расчетный счет или кассу продавца в сумме не менее 70 % от общей суммы заказа. Примерные сроки готовности по желанию клиента указываются в заказ-наряде (п. 12).
16 июля 2016 года истцом ответчику подано заявление с требованием о возврате стоимости оплаченного товара, ввиду несогласия со сроками выполнения заказа (л.д.11).
20 июля 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал на то обстоятельство, что двери являются стандартными, просил вернуть уплаченные за товар денежные средства, в подтверждение приложил товарный чек о приобретении 15 июля 2016 года у ИП Савоськин О.Ю. межкомнатных дверей Грация в количестве 5 шт., остекленных 20-6, 20-7, 20-8 (венге класс, черный триплекс, грация 3), стоимостью каждая 7920 руб. 00 коп., с коробкой полукруглой (сосна) шпон, венге, наличниками, доборами, ручкой дверной "Антик" МН-08 античная бронза, защелки Морелли MH-WC античная бронза, завертки Морелли MH-WC античная бронза, петлями разъемными, бронза, акт установки данных дверей (л.д.14-17).
21 июля 2016 года истцом ответчику подана претензия с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства (л.д.12).
В ответе на претензию
