Определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33а-22189/2017

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Бутковой Н.А., Головкиной Л.А.

при секретаре Задирако Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2017 года административное дело N2а-8352/2016 по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива N949 на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года по административному исковому заявлению Аверичева Д. Н. о признании незаконным отказа администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., выслушав объяснения представителя административного истца Царенковой О.А., действующей на основании доверенности от 28 апреля 2016 года сроком на 3 года; представителя заинтересованного лица Киселевой Т.В., действующей на основании доверенности от 29 мая 2017 года сроком на 1 год, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверичев Д. Н. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконными отказ в согласовании проекта перепланировки и переустройства помещения (жилой квартиры), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", и обязать административного ответчика согласовать проект переустройства и перепланировки нежилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

В обоснование требований Аверичев Д.Н. указал, что ему на праве собственности принадлежит помещение (квартира), расположенная по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". В целях проведения перепланировки заявитель обратился в Администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга с заявлением о согласовании проекта перепланировки и переустройства помещения, однако ему было отказано. Данный отказ административный истец считает незаконным, необоснованным и нарушающим его права.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года административное исковое заявление удовлетворено, судом признан незаконным отказ администрации Выборгского района (МВК) от 05 апреля 2016 года в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"; суд обязал администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга согласовать переустройство и перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

21 февраля 2017 года на указанное решение подана апелляционная жалоба Жилищно-строительным кооперативом N949, который не являлся стороной возникших правоотношений и участие в деле не принимал.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2017 года апелляционная жалоба возвращена по тем основаниям, что Жилищно-строительный кооператив N949 не являлся лицом или стороной участвовавшей в деле, а принятым судебным актом не решен вопрос о его правах, интересах и обязанностях.

Апелляционным определением от 19 сентября 2017 года определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2017 года отменено, и апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива N949 принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание не явились истец и представитель административного ответчика, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили и документы об уважительной причине неявки не представили и в соответствии со статьёй 226 (часть 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца и представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме принято 24 июня 2016 года, апелляционная жалоба подана 21 февраля 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ходатайство Жилищно-строительного кооператива N949 от 21 февраля 2017 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом не рассмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Исходя из аналогии права, судебная коллегия полагает возможным применить указанные разъяснения к рассматриваемому делу и возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для рассмотрения заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело N2а-8352/2016 по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива N949 возвратить в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: