Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 22-1584/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

защитника Пономаревой И.В.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Павицкого Д.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 05 октября 2017г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Правобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы

Павицкому Денису Сергеевичу, "данные изъяты",

Заменена Павицкому Д.С. неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 24.05.2017г. в виде 290 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному Павицкому Д.С. оставлена без изменений до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 05.10.2017г., засчитано в срок отбывания наказания время задержания с 19.09.2017г. по 04.10.201г. включительно.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника об отмене постановления, прокурора об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г.Липецка от 24.05.2017г. Павицкий Д.С. осужден по ч. 2 ст.159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов. В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 05.05.2017г. по 24.05.2017г.

05.10.2017г. судом постановленорешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляцио н но й жалобе осужденный Павицкий Д.С. просит отменить постановление суда, поскольку начальнику инспекции сообщал о невозможности работы подсобным рабочим в МБУ ""данные изъяты"" (боялся копать могилы), но данное сообщение было проигнорировано, что спровоцировало апеллятора не выходить на работу. Указывает, что в дальнейшем имелась уважительная причина по медицинским показаниям не исполнять наказание.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса , суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ

в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается, в частности, осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (пункты "а, в" части 1 ст. 30 УИК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Павицкий Д.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где 06.07.2017г. ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, выдано направление в МБУ ""данные изъяты"", согласно которому к работе он обязан был приступить до 11.07.2017г. Осужденный Павицкий Д.С. 18.07.2017г. принят на работу в МБУ ""данные изъяты"" подсобным рабочим, однако к работе не приступил. Постановлением врио начальника УФСИН России по Липецкой области 29.08.2017г. осужденный Павицкий Д.С. объявлен в розыск с заведением розыскного дела, поскольку первоначальные розыскные мероприятия, проводимые с 25.07.2017г. по 24.08.2017г., не позволили установить его местонахождение (по месту регистрации и жительства не проживал). Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 19.09.2017г. осужденный Павицкий Д.С. заключен под стражу до 18.10.2017г. включительно.

Таким образом, Павицкий Д.С. не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ и скрылся в целях уклонения от отбывания наказания (что фактически не оспаривалось осужденным). При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал Павицкого Д.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Утверждение осужденного о причинах невыхода на работу не опровергают правильность выводов суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Медицинских документов, свидетельствующих об уважительности причин не выхода на работу, ни суду 1-й, ни суду апелляционной инстанции представлено не было. Кроме того, самостоятельным основанием для замены наказания является факт сокрытия от государственного органа в целях уклонения от отбывания наказания.

Нарушений действующего законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение постановленного решения, не усматривается. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 05 октября 2017г. о замене неотбытой части наказания осужденному Павицкому Денису Сергеевичу по приговору Советского районного суда г.Липецка от 24.05.2017г. в виде 290 часов обязательных работ лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь