Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 33-4167/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

судей

К

едриной О.В.

,

Тельных Г.А.

при секретаре

Бахолдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Истоминой Н.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 сентября 2017 года с учетом определения об устранении описки от 02 октября 2017 года , которым постановлено:

" Апелляционную жалобу истца Истоминой Н.Ф. Н.Ф. Н.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.08.2017 г. по иску Истоминой Н.Ф. к ООО СУ-11 "Липецкстрой" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.10.2017 года устранить отмеченные недостатки, а именно: представить обоснования того, что приложенные к апелляционной жалобе доказательств невозможно было представить в суд первой инстанции".

Заслушав доклад судьи К едриной О.В. ,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

и стец Истомина Н.Ф. обратилась с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.08.2017 года по иску Истоминой Н . Ф . к ООО СУ-11 "Липецкстрой" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа .

Определением суда от 27 сентября 2017 года с учетом определения об устранении описки от 02 октября 2017 года жалоба истца оставлена без движения.

На данное определение заявителем Истоминой Н.Ф. была подана частная жалоба.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Истоминой Н.Ф.- Кургузова Ю.П. предъявила заявление об отказе от частной жалобы на названное определение суда, последствия отказа от частной жалобы разъяснены и понятны.

Судебная коллегия, выслушав доводы представителя истца -Кургузовой Ю.П., поддержавшей заявление об отказе от частной жалобы, мнение представителя ответчика ООО СУ-11 "Липецкстрой" -Торшина Д.В., не возражавшего принять отказ от частной жалобы, пришла к выводу о принятии отказа представителя истца от частной жалобы.

Согласно положений статьи 326-1 ГПК РФ допускается отказ от апелляционной жалобы, представления до вынесения судом апелляционного определения.

Исходя из положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право отказа от частной жалобы представителя истца Истоминой Н.Ф.- Кургузовой Ю.П. основано на наличии у неё прав как представителя по доверенности (л.д. 76, т. 1) на отказ от иска в совокупности с правом представителя на подачу любых документов, связанных с обжалованием судебных документов.

Учитывается также то, что апелляционная жалоба истца на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.08.2017 года по иску Истоминой Н . Ф . к ООО СУ-11 "Липецкстрой" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа принята к рассмотрению.

Руководствуясь ст атьями 220, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частной жалобы истца Истоминой Н.Ф. на определение

Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 сентября 2017 года об оставлении без движения апелляционной жалобы истца Истоминой Н.Ф. с учетом определения суда об устранении описки от 02 октября 2017 года, прекратить производство по указанной частной жалобе.

Председательствующий

Судьи