Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-4332/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

Судей Степановой Н.Н., Берман Н.В.

При секретаре Овчинниковой В.А.

с участием прокурора Кима И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 20 ноября 2017 года дело по частной жалобе истца Шалимова Василия Ивановича на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Предоставить Чурсину Леониду Ивановичу и Чурсиной Валентине Ивановне отсрочку исполнения решения Тербунского районного суда от 21.08.2017г. по иску Шалимова Василия Ивановича к Чурсину Леониду Ивановичу, Чурсиной Валентине Ивановне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о выселении из жилого помещения, в части выселения из жилого помещения по адресу: "адрес" на срок до 31 мая 2018 года".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Тербунского районного суда Липецкой области от 21.08.2017 года исковые требования Шалимова В.И. к Чурсину Л.И., Чурсиной В.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о выселении из жилого помещения были удовлетворены.

19.09.2017 года ответчики Чурсина В.И., Чурсин Л.И. обратились в суд с заявлением о предоставлении им отсрочки исполнения решения суда от 21.08.2017 года в части выселения из жилого помещения, сроком до 31.05.2018 года. В обоснование своего заявления указали, что Чурсина В.И. является пенсионером по возрасту и инвалидом N группы по "данные изъяты" заболеванию; Чурсин Л.И. является пенсионером по возрасту, и поскольку пенсия является единственным источником доходов для них, приобрести иное жилье они не могут.

Представитель ответчика Чурсиной В.И. по доверенности Анучин И.Г., ответчик Чурсин Л.И. в судебном заседании заявление поддержали.

Истец Шалимов В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Разрешая заявление Чурсиных об отсрочке исполнения решения суда, судом обоснованно была учтена совокупность обстоятельств по делу: материальное положение ответчиков, состояние их здоровья и наличие у Чурсиной В.И. N группы инвалидности, пенсионный возраст ответчиков и отсутствие у них какого-либо иного жилья, куда они могли бы незамедлительно и беспрепятственно вселиться с учетом климатических особенностей осенне-зимнего периода.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о предоставлении ответчикам отсрочки исполнения решения суда до 31 мая 2018 года, поскольку такое положение обеспечивает баланс прав и законных интересов обеих сторон и соответствует принципу справедливости.

При этом судебная коллегия исходит из имеющихся в материалах дела объяснений самого истца Шалимова В.И. о том, что в спорное домовладение ответчики были вселены прежними собственниками дома (его родителями) и фактически проживают в сарае с газом, тогда как он с супругой проживает в доме площадью "данные изъяты" кв.м., а его родители в доме площадью "данные изъяты" кв.м. по указанному адресу (л.д.33 - обратная сторона).

Таким образом, сам по себе факт предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда в части выселения до наступления теплого сезона прав истца, проживающего отдельно от ответчиков, не нарушает.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, фактически выражают несогласие с принятым судебным постановлением, что не может служить основанием для отмены определения суда.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований, которые могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Шалимова Василия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь