Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 33-4442/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А.

и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Гольцовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 09 ноября 2017 г. дело по частной жалобе Ижболдиной Н.А. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 октября 2017 г., которым постановлено:

Исковое заявление Ижболдиной Н.А. к УФССП России по Владимирской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда за незаконное выселение и за распространение в СМИ сведений, порочащих честь и достоинство оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предложить Ижболдиной Н.А. в срок до 03 ноября 2017 г. включительно устранить недостатки, а именно: представить квитанцию об оплате госпошлины, исходя из цены иска и с учетом оплаченных 300 руб., либо представить документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины отказать.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ижболдина Н.А. обратилась в суд с иском к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее- УФССП России по Владимирской области) о взыскании материального ущерба в размере 85000 долларов США по курсу на день принятия судом решения, 7000000 руб.- за умышленное ограбление квартиры и кражи имущества из квартиры, компенсации морального вреда в размере 15000000 руб. за незаконное выселение и за распространение в СМИ сведений, порочащих честь и достоинство.

Судом постановленоуказанное выше определение.

Ижболдиной Н.А. принесена частная жалоба, в которой она просит об отмене определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без движения.

Из материалов дела следует, что Ижболдиной Н.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.- за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Ижболдина Н.А. просила предоставить ей рассрочку уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении нетрудоспособных лиц и др.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины и иных документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину, Ижболдиной Н.А. не представлено, суд обоснованно отказал истцу в предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку Ижболдиной Н.А. не уплачена государственная пошлина в размере от цены иска, суд обоснованно оставил ее заявление без движения, предоставив срок для устранения недостатков.

Судом правильно применен закон.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Ижболдиной Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Лепёшин

Судьи С.М. Сергеева

Г.Н. Гришина