Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 22-1204/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующей Акатовой Т.Д.,

судей: Матюшенко О.Б., Михайленко А.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

с участием: прокурора Захарова А.Е.,

осужденной Рыбиной Н.М. и адвоката Чернышева К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Рыбиной Н.М., а также возражения на указанную апелляционную жалобу старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Карамышевой А.Р. - на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 09 октября 2017 года, которым

Рыбина Н.М., "данные изъяты" судимая: 22 марта 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2017 года испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 марта 2017 года продлен на 1 месяц, -

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 марта 2017 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом п. "в" ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 марта 2017 года окончательно Рыбиной Н.М. назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рыбиной Н.М. постановленоисчислять с 09 октября 2017 года.

Мера пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, со взятием Рыбиной Н.М. под стражу в зале суда и содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

"данные изъяты"

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления Рыбиной Н.М. и адвоката Чернышова К.И., поддержавших доводы жалобы осужденной об изменении приговора, а также мнение прокурора Захарова А.Е., предлагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбиной Н.М. - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по состоявшемуся приговору Рыбина Н.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в г.Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях, заявленных в суде апелляционной инстанции, осужденная Рыбина Н.М. считает приговор незаконным и несправедливым. Обращает внимание на полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Указывает, что наряду с перечисленными обстоятельствами, судом при назначении наказания не в полной мере учтено её состояние здоровья, "данные изъяты"". Полагает, что суд при назначении наказания также не учел "данные изъяты", состояние здоровья матери и влияние наказания на условия жизни её семьи. Просит об изменении приговора на предмет смягчения наказания, с определением для его отбывания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Карамышева А.Р., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Рыбиной Н.М. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Рыбиной Н.М. и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Рыбиной Н.М. по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Действиям Рыбиной Н.М. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ дана правильная юридическая квалификация.

При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, а оценка действий Рыбиной Н.М., которая ею самой не оспаривается, является верной.

Вопреки доводам автора жалобы и дополнений, наказание Рыбиной Н.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также на основании требований ч.5 ст.74, ст.70, п. "в" ст.71 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, влияния наказания на исправление Рыбиной Н.М. и на условия жизни её семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Возможности исправления осужденной без изоляции от общества, а также назначения наказания с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обоснованно с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ Рыбиной Н.М. определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

При этом доводы осужденной об изменении вида исправительного учреждения являются необоснованными.

Выводы суда в общей совокупности являются достаточно мотивированными и сомнению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли отмену либо изменение приговора, по данному делу в настоящее время не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 09 октября 2017 года в отношении Рыбиной Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: