Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 33-8339/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Минаева Е.В.

судей Калединой Е.Г. и Дубинина А.И.

при секретаре Богдановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Павленко В.И. по доверенности Тарарушкина Р.В.

на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2017 года по заявлению Павленко В.И. об отмене определения суда от 20.07.2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Павленко В.И. к Гузиновой Т.Э., Управлению имущественных отношений администрации г. Лермонтова, Сосенко В.И. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, истребовании земельного участка из чужого владения, путем прекращения права собственности, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Лермонтовского городского суда от 20.07.2017 года исковое заявление Павленко В.И. к Гузиновой Т.Ю., Управлению имущественных отношений администрации г. Лермонтова, Косенко В.И. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, истребовании земельного участка из чужого владения, путем прекращения права собственности, признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения.

10.08.2017 года истец Павленко В.И. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения суда указав, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2017 года в удовлетворении заявления Павленко В.И. об отмене определения Лермонтовского городского суда от 20.07.2017 года - отказано.

В частной жалобе представитель истца Павленко В.И. по доверенности Тарарушкин Р.В. просит определение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права. В судебное заседание ответчики не явились, чему не дана надлежащая правовая оценка. Наличие требований ответчика о рассмотрении спора по существу, либо отсутствие данных требований судом не выяснялось, что исключало возможность оставления иска без рассмотрения.

В возражениях на частную жалобу ответчик Гузинова Т.Ю. просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителя истца Павленко В.И. по доверенности Тарарушкина Р.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего от отмене определения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного определения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая истцу Павленко В.И. в отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения, суд исходил из того, что какие-либо доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду, истцом не представлено.

Из определения Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2017 года усматривается, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку истец Павленко В.И. и его представители по доверенности Тарарушкин Р.В., Коломеец Н.Н., Лях И.О., дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 06.07.2017 года и 20.07.2017 года, не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Однако, из материалов дела следует, что истец Павленко В.Н. и его представители не были надлежащим образом извещены о дате судебного разбирательства, назначенного на 06.07.2017 года, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении извещения о дате судебного разбирательств, назначенного на 06.07.2017 года истцу.

Таким образом, истец и его представители не были надлежащим образом заблаговременно извещены о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 06.07.2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 20.07.2017 г. стороны не явились. Однако, в материалах гражданского дела имеются ходатайства как ответчика по делу, так и истца Павленко В.И. о рассмотрении искового заявления без личного участия (т.1 л.д.230; т.1 л.д. 239).

С учетом указанных обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Судом первой инстанции нарушен принцип доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, что указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2017 года - отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление истца Павленко В.И. об отмене определения Лермонотовского городского суда от 20.07.2017 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения - удовлетворить.

Определение Лермонтовского городского суда от 20.07.2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Павленко В.И. к Гузиновой Т.Э., Управлению имущественных отношений администрации г. Лермонтова, Сосенко В.И. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, истребовании земельного участка из чужого владения, путем прекращения права собственности, признании права собственности на земельный участок - отменить.

Гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи