Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-8450/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Осиповой И.Г., Меньшова С.В.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ионова А.Ч. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 мая 2017 года по исковому заявлению Ионова А.Ч. к министерству образования и науки РФ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский Федеральный Университет" о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Ионов А.Ч. обратился в суд с иском к министерству образования и науки РФ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский Федеральный Университет" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.03.2016 Ионов А.Ч. заключил договор об оказании платных услуг N 92 об образовании в интересах сына И.О.А. Предметом договора являлись платные образовательные услуги для И.О.А. по программе профессионального образования 40.03.01 "Юриспруденция" по очной форме обучения. Обязательства по оплате образовательных услуг за учебный год истцом были выполнены в полном объеме и своевременно. Согласно квитанции была внесена плата в размере 46 390 руб. на обучение И.О.А. Это была оплата за первый год обучения, целью которого было прохождение 6 семестра обучения и перевод на следующий курс обучения. Однако, в сентябре 2016 года, истец был вынужден расторгнуть договор в связи с нарушениями исполнителем отдельных положений Договора, а также Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-Ф3.

Просил суд: взыскать в его пользу с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский Федеральный Университет" денежную сумму в размере 211 386 руб., состоящую из суммы договора N 92 -ЮИ от 04.03.2016 в размере 46 390 руб., пени за 32 дня просрочки законного требования о возврате денежной суммы 44 534 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в сумме 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 70 462 руб.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Ионова А.Ч. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северо-Кавказский Федеральный Университет" отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ионов А.Ч. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, неправильной оценки судом обстоятельств дела, на противоречие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов, ссылаясь на доводы аналогичные исковому заявлению указывает, что суд не принял во внимание обстоятельств, повлекших расторжение договора об оказании платных услуг N 92 от 04.03.2016, не восстановил социальную справедливость.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Федеральное государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский Федеральный Университет", в полномочного представителя - Меркуловой А.В. просит решение суда остваить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, заслушав пояснения представителя Ионова А.Ч. - адвоката Некрасовой М.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя ФГАО УВО "Северо-Кавказский Федеральный Университет" - Лябухова А.И., возражавшего в удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются на услуги по обучению.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии сГражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителюЗаконом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФзаказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 10.08.2012 приказом N 861-е И.О.А. зачислен в ФГАОУ ВПО "СКФУ" на направление подготовки 40.03.01 "Юриспруденция" (очная форма обучения, обучение с ПВЗ).

17.09.2015 приказом N 2165/с И.О.А. отчислен из ФГАОУ ВПО "СКФУ" за невыполнение учебного плана (в соответствии с Уставом ФГАОУ ВПО "СКФУ").

04.03.2016 между ответчиком ФГАОУ ВО "СКФУ" и Ионовым А.Ч. (Заказчиком) и И.О.А. (Обучающимся) был заключен Договор об образовании N 92ЮИ (об оказании платных образовательных услуг-трехсторонний), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать "Обучающемуся" платные образовательные услуги по программе профессионального образования 40.03.01 "Юриспруденция" по очной форме обучения, а "Обучающийся" обязался, в том числе: освоить указанную образовательную программу; в период обучения быть дисциплинированным, выполнять все требования Устава Университета, Правил внутреннего трудового распорядка Университета, Положения о проведении текущего контроля успеваемости и прохождения промежуточной аттестации обучающихся в Университете, приказы и распоряжения ректора (проректоров), и других лиц руководящего состава Университета; проявлять уважение к научно-педагогическому, административно-хозяйственному, учебно-вспомогательному и иному персоналу Университета (п. 3.3. Договора); посещать учебные занятия в соответствии с учебным расписанием и извещать Исполнителя об уважительных причинах своего отсутствия на занятиях (п. 3.6. Договора), а также оплачивать образовательные услуги Университета на условиях, в сроке и в размере, установленные разделом 2 настоящего договора.

Согласно п. 2.2. общая стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, установлена в размере 152420 руб. Плата за один учебный год составила 46390 руб. (п.2.3. Договора).

Обязательства по оплате обучения за 6 семестр 3 курс 2016 учебного года в сумме 46390 руб. были исполнены "Заказчиком" в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 5018 от 04.03.2016.

Согласно выписки из приказа N 534/с от 14.03.2016 И.О.А. восстановлен в число студентов с 19.02.2016 на 3 курс 6 семестр очной формы обучения 40.03.01 "Юриспруденция" (обучение с полным возмещением затрат). Установлен срок ликвидации задолженности академической разницы до 30.04.2016.

В установленный срок И.О.А. академическую разницу не ликвидировал.

Распоряжением N 199-р/17.00 от 18.05.2016 директора юридического института ФГАОУ ВПО "СКФУ" Д.А.С. на основании заявления студента от 13.05.2016, объяснительной студента от 13.05.2016, визы директора юридического института, свидетельств о смерти, копии приказа N 534/с от 14.03.2016 продлен И.О.А. срок ликвидации разницы в учебных планах 2015-2016 учебного года до 26.06.2016, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами.

Распоряжением N 224-р/17.00 от 22.06.2016 директора юридического института ФГАОУ ВПО "СКФУ" Д.А. С. утверждены графики пересдач академических задолженностей по летней зачетно-экзаменационной сессии в 2015-2016 учебном году студентов 3 курса направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция. Утверждены составы комиссий второй пересдачи академических задолженностей по летней зачетно-экзаменационной сессии в 2015-2016 учебном году студентов направления подготовки 40.03.01."Юриспруденция", 3 курса очной и заочной формы обучения.

Согласно зачетной ведомости N 10350 (2015-2016) от 27.05.2016 И.О.А. по дисциплине "Правовые, организационные и финансовые основы противодействия терроризму" получена оценка "незачтено".

Согласно зачетной ведомости N 10485 (2015-2016) от 27.05.2016 И.О.А. по дисциплине "Коррупционные преступления" получена оценка "незачтено".

Согласно экзаменационного листа (акад) N 4 (2015-2016) от 01.06.2016 И.О.А. по дисциплине "Налоговое право" получена оценка "удовлетворительно".

Согласно экзаменационного листа (акад) N 5 (2015-2016) от 06.06.2016 И.О.А. по дисциплине "Римское право" получена оценка "хорошо".

Согласно экзаменационных листов (акад) N 1, N 2 и N 3 (2015-2016) от 09.06.2016 И.О.А. по дисциплине "Русский язык и культура речи" получены оценки "зачтено" и "удовлетворительно".

Согласно экзаменационного листа (акад) N 6 (2015-2016) от 17.06.2016 И.О.А. по дисциплине "Латинский язык" получена оценка "зачтено".

Согласно экзаменационной ведомости N 10233 (2015-2016) от 17.06.2016 И.О.А. на сдачу экзамена по дисциплине "Уголовный процесс" не явился.

Согласно экзаменационной ведомости N 10224 (2015-2016) от 22.06.2016 И.О.А. на сдачу экзамена по дисциплине "Уголовное право" не явился.

Согласно зачетной ведомости N 11681 (2015-2016) от 24.06.2016 И.О.А. по дисциплине "Правовые, организационные и финансовые основы противодействия терроризму" получена оценка "незачтено".

Согласно экзаменационного листа (акад) N 7 (2015-2016) от 24.06.2016 И.О.А. по дисциплине "Проблемы назначения наказания" получена оценка "зачтено".

Согласно экзаменационного листа (акад) N 8 (2015-2016) от 26.06.2016 И.О.А. по дисциплине "Конституционное право" получена оценка "удовлетворительно".

Согласно зачетной ведомости N 11689 (2015-2016) от 24.06.2016 И.О.А. по дисциплине "Коррупционные преступления" получена оценка "незачтено".

Согласно экзаменационной ведомости (пересдача) N 11808 (2015-2016) от 29.08.2016 И.О.А. на сдачу экзамена по дисциплине "Уголовное право" не явился.

Согласно зачетной ведомости (пересдача) N 11836 (2015-2016) от 29.08.2016 И.О.А. по дисциплине "Правовые, организационные и финансовые основы противодействия терроризму" получена оценка "зачтено".

Согласно зачетной ведомости (пересдача) N 11844 (2015-2016) от 30.08.2016 И.О.А. по дисциплине "Коррупционные преступления" получена оценка "зачтено".

Распоряжением N 03-р/17.00 от 31.08.2016 директора юридического института ФГАОУ ВПО "СКФУ" Д.А. С. внесены изменения в составы комиссий второй пересдачи академических задолженностей по летней зачетно-экзаменационной сессии в 2015-2016 учебном году. По направлению подготовки 40.03.01. "Юриспруденция", 3 курс, дисциплина: "Уголовный процесс" комиссия: С.А.Г.; заведующий кафедрой УП иП; С.Е.А.; доцент кафедры УПиП; С.Р.М., доцент кафедры УПиП.

Согласно экзаменационной ведомости (пересдача) N 11817 (2015-2016) от 31.08.2016 И.О.А. на сдачу экзамена по дисциплине "Уголовный процесс" не явился.

Согласно экзаменационной ведомости (пересдача) N 11811 (2015-2016) от 03.09.2016 И.О.А. на сдачу экзамена по дисциплине "Уголовное право" не явился.

Согласно зачетной ведомости (произв. Практика) N 11787 (2015-2016) от 05.09.2016 И.О.А. по дисциплине "Производственная практика" получена оценка "неудовлетворительно".

Согласно экзаменационной ведомости (пересдача) N 11816 (2015-2016) от 05.09.2016 И.О.А. по дисциплине "Уголовный процесс" получена оценка "неудовлетворительно".

Не согласившись с процедурой и порядком приема указанного экзамена, указывая, что к началу времени его приема, согласно расписания преподавателей на месте не было, появились много позже, после его жалобы заместителю директора института, в этой связи экзамен преподавательским составом принимался в резкой и циничной форме, а подход к его сыну был принципиальным, при этом факты пропусков по уважительной причине были проигнорированы, истец 06.09.2016 обратился с жалобой на имя ректора ФГАОУ ВО "СКФУ" - Л.А.А., в которой, в том числе, сообщил о переводе своего сына И.О. в другой ВУЗ и просил вернуть ему денежные средства за его обучение.

Согласно выписки из приказа N 2189/с от 13.09.2016 И.О.А., студент 3 курса очной формы обучения направления 40.03.01 "Юриспруденция" (обучение с полным возмещением затрат) отчислен с 05.09.2016, в связи с переводом в АНО ВО "Белгородский университет кооперации, экономики и права" Ставропольский институт кооперации (филиал) на основании: заявления, и.о. согласия директора института, визы зам. Начальника УМУ, визы начальника Управления бух. Учета и отчетности, п.п.11.3.21 Правил внутреннего трудового распорядка СКФУ, справки N 93-07-643 от 05.09.2016, визы проректора по учебной работе.

04.10.2016 за исх. N 4175-01/17 и.о. ректора ФГАОУ ВО "СКФУ" В.И.Ш. в адрес Ионова А.Ч. направлен ответ о том, что в период ликвидации академических задолженностей в период с 26.08.2016 по 05.09.2016 И.О.А. сдал 2 зачета: 29.08.2016 - по дисциплине "Правовые, организационные и финансовые основы противодействия терроризму"; 30.08.2016 - "Коррупционные преступления", на 1 пересдачу экзаменов не явился (30.08.2016 - "Уголовное право"; 31.08.2016 - "Уголовный процесс"). На 05.09.2016 была назначена повторная пересдача экзамена по дисциплине уголовный процесс. Согласно графику пересдача экзамена для студентов группы ЮРП-б-о-131, в которой обучался И.О.А., проводилась с 10-00 час. до 12-00 час. В состав комиссии входили: заведующий кафедрой С.А.Г., преподаватели С.Е.А. и С.P.M., введенный в состав комиссии вместо уволившейся 31.08.2016 Р.E.Л. Опоздание преподавателя А.Е.А., вызванное объективными причинами, к началу времени отведенному для сдачи экзамена (при наличии других членов комиссии С.А.Г. и С.Р.М. на своих рабочих местах), не повлияло на процесс приема экзамена и не повлекло нарушение прав обучающегося: в отведенный промежуток времени для сдачи экзамена по уголовному процессу И.О.А. приступил к подготовке и сдаче экзамена, однако получил неудовлетворительную оценку. Таким образом, СКФУ в соответствии с Законом об образовании создал обучающемуся И.О.А. все условия для ликвидации академической задолженности и выполнил свои обязательства по договору об обучении в полном объеме.

Полагая, что законное право истца, как потребителя на возврат денежной суммы по договору об оказании платных образовательных услуг реализовано не было, он обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, и проверяя доводы истца, судом установлено следующее.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка.

Частью 2 статьи 30 Закона об образовании установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

На основании вышеуказанного Закона об образовании Университетом были приняты локальные нормативные акты: Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Северо-Кавказский федеральный университет" и Положение "Об организации образовательного процесса на основе рейтинговой системы оценки знаний студентов федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Кавказский федеральный университет".

Согласно п. 3.16. Положения о проведении текущего контроля успеваемости предусмотрено, что неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

В силу п. 3.17. Положения о проведении текущего контроля успеваемости обучающемуся, имеющему академическую задолженность, должна быть предоставлена возможность пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Сроки прохождения обучающимся промежуточной аттестации определяются институтами, в соответствии с графиком пересдач.

В связи с восстановлением в число студентов СКФУ с 19.02.2016 И.О.А. установлен срок ликвидации академической разницы до 30.04.2016 (приказ от 14.03.2016 N 534/с).

В установленный срок И.О.А. академическую разницу (2 экзамена, 2 курсовых работы, 4 зачета) не ликвидировал.

В объяснительной от 13.05.2016 И.О.А. указал, что не ликвидировал академическую разницу в связи со сложившимися семейными обстоятельствами (болезнь и смерть близких родственников: дяди К.С.И., ***.; дедушки К.И.Щ., ***; бабушки К.Л.А.***). Объяснения и документы, обосновывающие причины пропуска И.О.А. были предоставлены в дирекцию юридического института лишь 13.05.2016.

В соответствии с п. 8.7. Правил внутреннего трудового распорядка СКФУ, утвержденных 17.09.2015 при неявке на занятие по болезни или другим уважительным причинам обучающийся обязан заблаговременно или, в крайнем случае, в трехдневный срок после неявки поставить в известность работника дирекции института (деканата факультета) или старосту академической группы.

В силу п. 8.8. Правил внутреннего трудового распорядка СКФУ, утвержденных 17.09.2015г. при неявке на занятие по болезни или другим уважительным причинам обучающийся обязан заблаговременно или, в крайнем случае, в трехдневный срок после неявки поставить в известность работника дирекции института или старосту академической группы. Иные уважительные причины пропуска занятий также должны подтверждаться документально.

В соответствии п.2.3 Регламента ведения электронного журнала учебных занятий в СКФУ, утвержденного 13.04.2015г. студент, пропустивший учебное занятие по уважительной причине обязан предоставить в учебную часть института документы, подтверждающие уважительную причину отсутствия на занятиях, не позднее трех дней с момента получения документа.

Несмотря на это, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами И.О.А. были продлены сроки ликвидации академической разницы до 26.06.2016 (даты окончания летней сессии 2015-2016 учебного года) (распоряжение по ЮИ СКФУ от 18.05.2016г. N 199-р/17.00).

В период летней сессии, в назначенный для сдачи экзамена по уголовному процессу день - 18.06.2016 И.О.А. не явился, также не явился 23.06.2016 в день, назначенный для сдачи экзамена по уголовному праву.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Закона об образовании и п. 3.16. Положения о проведении текущего контроля успеваемости, обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

В связи с перезачетом дисциплин учебного плана 2012 года при восстановлении на учебный план 2013 года И.О.А. в летнюю сессию 2015-2016 учебного года должен был из 8 дисциплин (5 экзаменов, 1 курсовой работы, 2 зачетов) сдать 4 дисциплины (2 экзамена, 2 зачета). Однако, в течение 6 семестра и летней сессии, которая проходила с 30.05.2016 по 26.06.2016 И.О.А. 20.04.2016 сдал 1 контрольную точку по 1 дисциплине - "Коррупционные преступления", на экзамены во время летней сессии не явился (18.06.2016 - Уголовный процесс, 23.06.2016 - Уголовное право).

В силу ч. 5 ст. 58 Закона об образовании, п. 3.17. Положения о проведении текущего контроля успеваемости обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Согласно ч. 6 ст. 58 Закона об образовании и п. 9.5 Положения о проведении текущего контроля успеваемости для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Распоряжением по юридическому институту СКФУ от 22.06.2016 N 224-р/17.00 утверждены графики пересдач академических задолженностей по летней зачетно-экзаменационной сессии в 2015-2016 учебном году студентов 3 курса направления подготовки 40.03.01 "Юриспруденция" и составы соответствующих комиссий.

В период ликвидации академических задолженностей с 26.08.2016 по 05.09.2016 И.О.А. сдал 2 зачета (29.08.2016 - "Правовые, организационные и финансовые основы противодействия терроризму"; 30.08.2016 - "Коррупционные преступления"), на 1 пересдачу экзаменов не явился (30.08.2016 - "Уголовное право", 31.08.2016 - "Уголовный процесс").

На 05.09.2016 была назначена повторная передача экзамена по дисциплине уголовный процесс. Согласно графику пересдача экзамена для студентов группы ЮРП-б-о-131, в которой обучался И.О.А. проводилась с 10-00 час. до 12-00 час.

В состав комиссии входили: заведующий кафедрой С.А.Г., преподаватели С.Е.А. и С.P.M., введенный в состав комиссии вместо уволившейся 31.08.2016 г. Р.E.Л.

В отведенный для сдачи экзамена по уголовному процессу промежуток времени И.О.А. приступил к подготовке и сдаче экзамена, однако в соответствии с Положением об оценке знаний получил неудовлетворительную оценку.

Опоздание преподавателя А.Е.А., вызванное объективными причинами (оказание ей медицинской помощи) и подтверждено справкой ООО фирма "Панацея" от 13.09.2016, к началу времени, отведенному для сдачи экзамена при наличии других членов комиссии С.А.Г. и С.P.M. на своих рабочих местах, не повлияло на процесс приема экзамена, и не повлекло нарушение прав обучающегося.

Тем самым, ФГАОУ ВО "Северо-Кавказский федеральный Университет" в соответствии с Федеральным Законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" создал обучающемуся И.О.А. все условия для обучения и ликвидации академической задолженности, выполнив свои обязательства по договору об обучении в полном объеме.

Вместе с тем, И.О.А. предоставленная возможность использована не была, академическая задолженность не ликвидирована, получена неудовлетворительная оценка, о чем свидетельствуют ведомости промежуточной аттестации.

Согласно п. 8.3.1. договора от 04.03.2016 N 92 ЮИ расторжение договора производится по инициативе Заказчика и Обучающегося при переводе Обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность. В этом случае договор считается расторгнутым с даты определенной соответствующим приказом.

Образовательные услуги, оказанные Обучающемуся до издания соответствующего приказа, подлежат оплате пропорционально периоду обучения.

Согласно п. 4.22. Положения об оказании платных образовательных услуг в случае расторжения договора на оказание платных образовательных услуг по инициативе Обучающегося и (или) Заказчика, возврат денежных средств производится по письменному заявлению Заказчика по типовой форме, приведенной в Приложении N 26, согласно порядку, изложенному в пункте 4.5.2 настоящего Положения, и с составлением дополнительного соглашения о расторжении договора, учитывая наличие/отсутствие расходов Университета на обучение Обучающегося.

Пунктом 4.5.2. Положения об оказании платных образовательных услуг предусмотрено, что при отчислении Обучающегося из СКФУ по всем основаниям, предусмотренным Уставом СКФУ, Правилами внутреннего трудового распорядка СКФУ, сумма денежных средств, подлежащих возврату Заказчику очной, заочной и иных форм обучения, рассчитывается, если иное не установлено настоящим Положением, за фактически оказанные образовательные услуги, приходящиеся на количество календарных дней обучения, до даты окончания фактического оказания услуги, указанной в приказе СКФУ об отчислении Обучающегося, с учетом понесенных исполнителем расходов на их оказание.

Дав оценку установленным обстоятельствам доводам сторон, нормам права, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средства, уплаченных за обучение в шестом семестре, исходя из того, что все обязательства, предусмотренные договором, ФГАО УВО "Северо-Кавказский Федеральный Университет" исполнены надлежащим образом, обучающемуся образовательные услуги в шестом семестре оказаны в полном объеме.

Соответственно, при отсутствии нарушений прав истца, как потребителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания и для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, как производных от основного требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда и требующих дополнительной проверки со стороны судебной коллегии, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ионова А.Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: