Постановление Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4А-1128/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Горловой А.Д. в интересах Гулиева Э.Р.О. на вступившие в законную силу постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулиева Эльвина Расин Оглы,

установил:

постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2017 года, Гулиев Эльвин Расин Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 27 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в краевой суд Горлова А.Д. в интересах Гулиева Э.Р.О. просит постановление суда изменить в части назначенного дополнительного наказания о выдворении за пределы Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2017 года в 16 часов 30 минут в Отделе дознания МО МВД России "Георгиевский" (дислокация город Георгиевск) в городе Георгиевске по улице Калинина, дом N 12, кабинет N 48 было установлено, что гражданин Республики Азербайджан, Гулиев Э.Р.О., "***" года рождения нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении 90 дневного срока пребывания (срок постановки на миграционный учет истек 09 января 2017 года), чем нарушил требования статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115- ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Обстоятельства совершения Гулиевым Э.Р.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Гулиевым Э.Р.О. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гулиева Э.Р.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса.

Назначение Гулиеву Э.Р.О. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Установив, что Гулиев Э.Р.О. пребывает на территории Российской Федерации без документов, никаких мер по легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринял, официального места работы и источника дохода не имеет, вывод суда о необходимости назначения ему, административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в связи с пребыванием на территории Российской Федерации без законных на то оснований является обоснованным.

Доводы заявителя о необходимости применения положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, город Рим), подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно части 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

В силу части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Ссылка заявителя в жалобе на наличие на территории Российской Федерации семейных и родственных отношений не исключает возможность применения к Гулиеву Э.Р.О. административного выдворения, поскольку указанные обстоятельства не освобождают его от обязанности соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации.

Оснований полагать, что применение к Гулиеву Э.Р.О. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлечет нарушение существующих семейных отношений, не имеется.

Довод жалобы о том, что суд неверно указал имя в постановлении как Гулиев Эльвин Расим Оглы, а он Гулиев Элвин Расим Оглы не влечет отмену обжалуемого судебного постановления.

Как видно из материалов дела, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гулиева Эльвин Расим Оглы по материалам представленным МО МВД России "Георгиевский" ГУ МВД по Ставропольскому краю. Каких-либо замечаний относительно установленной судом личности Гулиевым Э.Р.О. не было заявлено суду.

В силу части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Горловой А.Д. в интересах Гулиева Э.Р.О. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 27 июля 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гулиева Эльвина Расим Оглы - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов