Решение Ставропольского краевого суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 7-1255/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоряна Тимура Карэновича на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки от 20 февраля 2017 года Григорян Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Григоряна Т.К. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе Григорян Т.К. просит обжалуемые постановление и решение судьи отменить. Указывает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 года в 17 часов 20 минут на улице Пятигорская, 151 города Ессентуки Григорян Т.К. при перестроении не убедился в безопасности совершенного маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 210740 под управлением водителя ФИО6 тем самым нарушил п. 1.5 и п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности решения судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2017 года показывает, что выводы суда основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Григоряном Т.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 20 февраля 2017 года, которым зафиксировано совершенное правонарушение; постановлением по делу об административном правонарушении 20 февраля 2017 года; справкой и схемой ДТП и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Григоряна Т.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод суда о наличии вины Григоряна Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о его невиновности судьей рассматривались, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами и не могут являться безусловным основанием, для отмены судебного решения.

Ссылки на нормы и положения КАС РФ также не могут быть приняты во внимание, так как регулируют иные по своей правовой природе правоотношения.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда, как и постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Григоряна Тимура Карэновича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко