Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-8838/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего М.В.Гвоздева,

судей И.Н.Овсянниковой, С.П.Порохового,

при секретаре А.М.Борзуновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 сентября 2017 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная общественная организация по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" в интересах Козик Н.Б. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 сентября 2017 г. истцу МООЗПП "БЛОК-ПОСТ" возвращено исковое заявление по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, т.е. в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В частной жалобе МООЗПП "БЛОК-ПОСТ" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что место проживания истца Казак Н.Б., а также место заключения кредитного договора располагаются на территории Центрального района г.Хабаровска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснению, содержащему в п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика. Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).

Как усматривается из материалов искового заявления, иск подан в Индустриальный суд г.Хабаровска, по месту нахождения филиала ПАО "Восточный экспресс банк" (г.Хабаровск, ул.Шевчука,23).

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, указанное исковое заявление подано в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, по месту нахождения филиала ПАО "Восточный экспресс банк", что относиться к подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска, в связи с чем, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 01 сентября 2017г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 сентября 2017г., - отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: М.В.Гвоздев

Судьи: С.П.Пороховой

И.Н.Овсянникова