Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 22-5898/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Докиной И.А.

Судей: Игнатьевой С.Л., Изюменко Г.П.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

с участием прокурора Васильевой Ю.С.

осужденного Земцова В.А.

защитника - адвоката Баева А.Н., действующего в защиту осужденного Земцова В.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Земцова В.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Земцов Владимир Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 05.11.2009г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "а,б" (15 преступлений), ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. "а,б,в" ст.69 ч.2 УК РФ - к лишению свободы на срок 5 лет, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года;

- 10.05.2011г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.3 п. "г", ст.64 УК РФ - к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.11.2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. "дата". освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по "адрес" условно-досрочно на срок - 1 год 9 месяцев 16 дней на основании постановления Тосненского городского суда Л енинградской области от "дата"

- осужден: - по ст.228 ч.2 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 10.05.2011г. отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытвая часть наказания по приговору от 10.05.2011г. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Земцова В.А. и адвоката Баева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Земцов В.А. просит приговор суда изменить, применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, учесть все обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом необоснованно принята во внимание судимость по приговору от 05.11.2009г., учитывая изменения, которые были внесены в ст.158 УК РФ. Просит пересмотреть имеющиеся у него судимости, смягчить назначенное наказание.

Обращает внимание на то, что вину признал, раскаялся, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, на учетах в ПНД и НД не состоит, оказывал помощь престарелым родителям, которые также страдают хроническими заболеваниями.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Земцова В.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Земцов В.А. согласился по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - правильной.

При назначении Земцову В.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, обстоятельство, отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ, а окончательное наказание Земцову В.А. судом правильно назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.05.2011г. Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Земцову В.А. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии также не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Земцову В.А. более мягкого наказания с применением положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции обоснованно учтены судимости Земцова В.А. по приговорам от 05.11.2009г. и от 10.05.2011г., поскольку они на момент совершения преступления не были погашены.

Пересмотр приговоров на основании ст.10 УК РФ, о чем ставит вопрос в жалобе осужденный Земцов В.А., не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, а соответствующее ходатайство рассматривается в ином порядке.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Земцова Владимира Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: