Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 22-8048/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Ивановой Л.В.,

судей: Проценко Г.Н. и Матвеевой Т.Ю.,

с участием помощника Северо-западного транспортного прокурора Атласова А.В.,

осужденного Матвеева К.А., посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Зыбина В.Е., представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

при секретаре: Егоренко М.К.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Демидовой О.П. на приговор Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 августа 2017 года, которым

Матвеев Константин Алексеевич, " ... ", гражданин РФ, со средним образованием, " ... ", официально не трудоустроенный, " ... ", ранее судимый:

16 октября 2009 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 июля 2013 года по отбытию срока наказания,

ОСУЖДЕН по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., мнение осужденного Матвеева К.А. и адвоката Зыбина В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атласова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Матвеев К.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамина, массой 1,25 гр., т.е. в крупном размере.

Преступление совершено 14 мая 2017 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Демидова О.П. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, в ином составе судей.

В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение положение п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ. Отмечает, что Матвеев страдает тяжким заболеванием - " ... " и с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбытию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" у защиты имелись основания полагать, что Матвеев имеет заболевание, препятствующее отбытию наказания.

Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о направлении Матвеева для проведения медицинского освидетельствования и вынес обвинительный приговор, не исследуя в полной мере состояние здоровья осужденного.

Также автор жалобы полагает, что суд мог совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие тяжкого хронического заболевания, наличие матери, пенсионного возраста, которая находится на иждивении осужденного, признать исключительными и назначить наказание Матвееву К.А. с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Матвеев К.А. и адвокат Зыбин В.Е. поддержали доводы жалобы.

Государственный обвинитель Атласов А.В. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда отмене или изменению не подлежит.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Матвеева К.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Предъявленное Матвееву К.А. обвинение подтверждалось доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Матвеева К.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

При назначении Матвееву К.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, признание Матвеевым К.А. своей вины, состояние здоровья осужденного и нахождение его на учете в " ... " диспансере, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Суд законно и обоснованно в соответствии с требованиями п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ пришел к выводу о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ, обоснованно признано отягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе, исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Оснований для смягчения назначенного Матвееву К.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора суда, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена Матвееву К.А. правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений положений п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч.ч.2,4 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания; лица, в случае их выздоровления, могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.

Согласно пп. 2, 3, 10, 11 "Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 06.02.2004 г. медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно ответа на запрос судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда, поступившего 05 октября 2017 года от начальника филиала "" ... " больница N 1" у Матвеева установлен диагноз: " ... ". " ... ". " ... ". Состояние здоровья удовлетворительное.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденный Матвеев страдает болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, состояние здоровья осужденного Матвеева в настоящее время является удовлетворительным, проводится лечение в филиале "" ... " больница N 1", в связи с чем оснований для проведения в настоящее время его медицинского освидетельствования не имеется.

В случае ухудшение состояния здоровья осужденного, если заболевания окажутся препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, то вопрос о возможности освобождения Матвеева от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п.6 ст. 397, 398, 399 УПК РФ при наличии медицинского заключения о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. N 54 ( в ред. от 19.05.2017) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Матвеева К.А., в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2017 года в отношении Матвеева Константина Алексеевича - оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Демидовой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: