Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 22-8311/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22- 8311/2017г. (Дело N 1-845/2017г.) Судья: Доничева В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт - Петербург 20.11.2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Жигулина С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.

осужденной Шаньковой Н.Н.,

защитника - в лице адвоката Курдиной Ю.В.

при секретаре Постниковой Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании 20 ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденной Шаньковой Н.Н. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года, которым

ШАНЬКОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА, "дата" года рождения, уроженка "адрес", " ... ", детей не имеет, работает " ... ", зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес", ранее судима:

21.11.2007 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 31.10.2016г.) по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011г.) к лишению свободу на срок 1 год 11 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

09.07.2010 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 159.1 ч.2, 159.1 ч.2, 159.1 ч.2, 159.1 ч.2, 159.1 ч.2, 159.1 ч.2, 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 21.11.2007 г., с назначением окончательного наказания 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.05.2011 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 6 дней;

08.10.2013 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 31.10.2016) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 "б", 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.ст. 79 ч.7 п. "в", 70 ч.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 09.07.2010 года с назначением окончательного наказания 4 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 31.01.2017 года освобождена условно-досрочно на срок 9 месяцев 22 дня.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Шаньковой Н.Н. от наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2013. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде пяти месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.10.2013 и назначено Шаньковой Н.Н. окончательное наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Шаньковой от наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2013г.

На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично в виде 5 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.10.2013г. и назначено окончательно Шаньковой Н.Н. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденной Шаньковой Н.Н. и адвоката Курдиной Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Елкова Г.П., просившего об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции;

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шанькова Н.Н. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 30 мая 2017 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Шанькова Н.Н. просит приговор суда изменить, применить в отношении нее положения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В обоснование указывается, что суд не учел, что она страдает рядом хронических заболеваний, имеет " ... ", состоит на учете у " ... ".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной Шаньковой Н.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, основаны на признании осужденной своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Шаньковой Н.Н. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, не усматривается.

В судебном заседании подсудимая Шанькова Н.Н. поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Шаньковой Н.Н. по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Шанькова Н.Н. хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки " ... ". Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Шаньковой Н.Н. положений ст.82.1 УК РФ, при этом вывод суда надлежащим образом мотивирован.

При назначении Шаньковой Н.Н. наказании суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания учел раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие у осужденной ряда хронических заболеваний, ее трудоустройство, активное способствование раскрытию преступления, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд первой инстанции правомерно усмотрел в действиях Шаньковой Н.Н. в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Шаньковой Н.Н. назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Наказание, назначенное Шаньковой Н.Н. является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.ст. 73, 64, 82.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденной Шаньковой Н.Н. в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих изменение либо отмену приговора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденной подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года в отношении Шаньковой Наталии Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: