Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 22-8871/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Вергасовой М.Х.,

судей Проценко Г.Н, Исакова Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.,

осужденного Бабикова А.А.,

защитника: адвоката Кожарина К.С., представившего удостоверение753 и ордер NА 1668441 от 20.10.2017,

при секретаре Герасимовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года материалы уголовного дела N 1-788/17 по апелляционной жалобе адвоката Кожарина К.С., действующего в защиту интересов осужденного Бабикова А.А., на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года, которым

БАБИКОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий " ... " в ООО "Р", " ... ", детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., объяснения осужденного Бабикова А.А. и действующего в его защиту адвоката Кожарина К.С., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Лихачева Ю.М., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года Бабиков А.А. признан виновным и осужден за совершение 26.04.2017 около 20 часов 18 минут, на лестничной площадке первого этажа парадной N ... "адрес" корпуса N ... по "адрес", незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,42 грамма, гражданину А, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка".

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе от 28.09.2017 года адвокат Кожарин К.С., не оспаривая приговор по существу, не согласен с назначенным осужденному Бабикову А.А. наказанием, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат Кожарин К.С. указывает, что суд справедливо признал смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст Бабикова А.А. и его жизненные обстоятельства, а также то, что Бабиков А.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы и учебы характеризуется положительно, а также положительно характеризуется своей матерью, принимал участие в общественной жизни города, социально адаптирован, а совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд справедливо признал исключительной, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ. Однако, при назначении Бабикову А.А. наказания, судом в недостаточной степени учтены условия жизни семьи Бабикова А.А., то, что его отец умер несколько лет назад, а мать работает " ... " и имеет небольшой заработок, поэтому Бабиков А.А. является единственным помощником матери и престарелой бабушке.

По мнению защитника, суд в недостаточной степени учел молодой возраст Бабикова А.А., которому всего 19 лет, а преступление совершено им впервые.

С момента совершения преступления до постановления приговора прошло более 5 месяцев, за которые Бабиков А.А. уже показал свое исправление - прекратил общение с лицами, употребляющими наркотические средства, устроился на работу, нарушений общественного порядка не допускал, характеризуется положительно.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, адвокат Кожарин К.С. просит об изменении приговора и о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания Бабикову А.А.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы адвокат Кожарин К.С. и осужденный Бабиков А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили о применении ст.73 УК РФ.

Прокурор Лихачев Ю.М. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что приговор является законным, обоснованным и отвечает требованиям справедливости, наказание, назначенное Бабикову А.А. с применением ст. 64 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бабикова А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Предъявленное Бабикову А.А. обвинение подтверждалось доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Бабикова А.А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.15, 244 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Кожарина К.С. о несправедливости назначенного Бабикову А.А. наказания, судебная коллегия находит их необоснованными.

Наказание осужденному Бабикову А.А. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости. При определении вида и размера наказания осужденному, судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Бабикова А.А., все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ. Нарушений ст. 43 УК РФ не допущено.

Судом в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Бабикову А.А. уголовного наказания.

С учетом данных о личности Бабикова А.А., его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения Бабикову А.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на материалах дела. Требования ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания соблюдены, вопреки доводам защитника, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены и приняты во внимание.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного и учел при назначении наказания подсудимому молодой возраст Бабикова А.А. и его жизненные обстоятельства, а также то, что он ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, работает, по месту работы и учебы характеризуется положительно, а также положительно характеризуется своей матерью, то, что Бабиков А.А. принимал участие в общественной жизни города, признав вышеуказанные обстоятельства смягчающими наказание.

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Бабикова А.А., при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения Бабикову А.А. наказания, хотя и в виде лишения свободы, однако ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания - ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Признание смягчающими иных, помимо перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, является правом суда. Довод жалобы защитника о том, что у осужденного несколько лет назад умер отец, а также о том, что у Бабикова А.А. имеются мать и бабушка, которым он оказывал материальную и физическую помощь, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку и с учетом этих обстоятельств, которые не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, назначенное Бабикову А.А. наказание является справедливым, чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является.

Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной мере учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решение суда о неприменении по настоящему делу положений ст. 73 УК РФ судом мотивированно в приговоре, не согласиться с ним нельзя, поскольку оно основано на материалах дела, все смягчающие и иные заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду, учтены и приняты во внимание.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Бабиков А.А. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Бабикову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, смягчения Бабикову А.А. наказания, применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года в отношении БАБИКОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кожарина К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: