Люберти против Италии
Г-н Лучиано Люберти был взят под стражу 10 июля 1972 г. на основе подозрения в убийстве своей любовницы. После вынесения обвинительного вердикта судом присяжных заседателей Рима 17 января 1976 г., он обратился с ходатайством о переквалификации своей ответственности ввиду смягчающих обстоятельств. 16 ноября 1979 г. апелляционный суд Рима освободил его от ответственности за убийство ввиду установления факта психической невменяемости в момент совершения деяния, и постановил применить принудительные меры медицинского характера, связанные с содержанием в психиатрическом стационаре в течение двух лет. 17 июня 1981 г. Кассационный суд оставили без удовлетворения протест государственного прокурора.
19 ноября 1979 г. заявитель обратился с ходатайством об освобождении в Надзорный отдел Рима, который заявил 5 августа 1980 г., что вопрос не относится к его подведомственности. Заявитель вслед за этим обратился 16 августа 1980 г. к апелляционному суду присяжных Рима, который приостановил перед этим разбирательство, а также в Надзорный отдел Неаполя. Этот отдел принял 4 июня 1981 г. решение освободить заявителя из лечебницы. Он вышел на свободу 15 июня.
Суд, прежде всего, рассмотрел, является ли решение о содержании заявителя как "душевно больного лица" нарушением права на свободу и личную неприкосновенность личности (Ст.5-1 ЕКПЧ). Суд напомнил, что надо признать, что при принятии решения, должен ли заявитель лишаться свободы и личной неприкосновенности на таком основании, государственные органы власти имели определенные пределы усмотрения, исходя из чего, именно они в первую очередь должны были оценить доказательства, представленные им в данном случае. Задача Суда заключалась в рассмотрении соответствия этих решений властей Конвенции. Индивид может быть признан "психически больным" и лишен на законных основаниях свободы только при выполнении трех минимальных условий: 1) следует убедительно доказать, что он является психически больным, 2) психическое расстройство должно быть таким, которое предполагает принудительные меры лечебного характера, и 3) действие продолжительности содержания в лечебнице должно быть обосновано течением болезни.
После того, как апелляционный суд присяжных заседателей Рима убедительно установил, что два первых требования были удовлетворены в данном случае, Суд рассмотрел, вышло ли обжалуемое "лишение свободы", которое изначально было совместимо со Ст.5-1 ЕКПЧ, за рамки периода, оправданного психическим состоянием заявителя.
В период между вынесением решения апелляционным судом присяжных заседателей Рима и прекращением меры пресечения было составлено два акта экспертизы.
Первый акт экспертизы от 5 марта 1980 г. содержал рекомендацию освобождения заявителя в интересах поддержания его психического здоровья и, тем самым, противоречил содержанию решения апелляционного суда присяжных заседателей Рима. Однако, по ряду причин Надзорный отдел Рима отменил это решение и сам проверил психическое состояние заявителя. В связи с тем, что он скрылся в августе 1980 г., не имелось возможности его дальнейшего психиатрического наблюдения до его лишения свободы в марте 1981 г.
В отношении второго доклада (16 апреля 1981 г.) Суд обратил внимание, что он не был заключительной стадией в разбирательстве. Кроме того, поскольку заявитель ранее был диагностирован в качестве душевнобольного и опасного для общества, снятие принудительных мер содержания в лечебном учреждении закрытого типа также касалось сообщества, в котором он будет жить в случае освобождения. В соответствии с этим Надзорный отдел действовал осмотрительно, и ему было необходимо некоторое время для рассмотрения дела. Не было доказано, что в Надзорный отдел без весомых при
