Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2001 г. N А79-3186/01-СК2-2818 Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что лишь в силу обязательства одно лицо (кредитор) вправе требовать у другого лица (должника) исполнения его обязанности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 18 сентября 2001 г. N А79-3186/01-СК2-2818
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 января 2002 г. N А79-3186/01-СК2-2818 постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2001 г. N А79-3186/01-СК2-2818, изменяющее настоящее решение, оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Порецкого райпо к Порецкой районной администрации ЧР о взыскании 46256 руб. 41 коп.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Порецкое райпо обратилось с исковым заявлением о взыскании с администрации Порецкого района Чувашской Республики стоимости обедов, отпущенных рабочим, занятых на строительстве Порецкой средней школы, минеральной воды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители истца исковое требование поддержали, объяснив суду, что стоимость отпущенных продуктов питания составляет 42157 руб. 74 коп. В доказательство отпуска их истец представляет накладные и доверенности.

Ответчик иск не признал, его представитель объяснил суду, что акт выверки расчетов главой администрации не признается, какой-либо договор и другие подтверждающие документы между сторонами отсутствуют.

Заслушав представителей и оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из смысла статьи 161 Гражданского кодекса РФ следует, что сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Согласно Закону о бухгалтерском учете и правилам по учету материалов на предприятиях оформление операций с товарно-материальными ценностями производятся с оформлением первичных бухгалтерских документов и отражением их на соответствующих счетах и субсчетах, предусмотренных Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Первичными документами по отпуску ТМЦ являются доверенность и накладная. В случае возникновения необходимости проверить правильность отражения проведенных операций стороны вправе произвести выверку взаимных расчетов и по его результатам составить акт. Однако в случае спора каждая сторона должна подтвердить письменно каждую операцию с ТМЦ. Ответчик кредитовое сальдо, указанное в акте выверки расчетов, не признает. Поэтому в соответствии со статьей 53 АПК РФ истец обязан представить надлежащим образом оформленные первичные документы. Однако истцом не представлены бесспорные доказательства по делу. Из представленных накладных не видно, что обеды и минеральная вода отпускались ответчику. Из представленных копий доверенностей видно, что по ним доверялось Епишко В.П. получить питание по талонам, но срок выдачи доверенностей и оформление накладных различаются по дате. Кроме того, в накладных и счетах-фактурах подпись лица, получившего продукты, не соответствуют подписи Епишко В.П.

Таким образом, суд делает вывод, что истец не доказал наличия у него права требовать от ответчика исполнения денежного обязательства. Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лишь в силу обязательства одно лицо (кредитор) вправе требовать у другого лица (должника) исполнения его обязанности. В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 124-127 АПК РФ, суд решил:

Отказать в иске Порецкому райпо о взыскании 46256 руб. 41 коп.