Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 1 ноября 2001 г. N А79-3186/01-СК2-2818
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 января 2002 г. N А79-3186/01-СК2-2818 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Порецкого райпо
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2001 г. по делу N А79-3186/01-СК2-2818,
установил:
Порецкое райпо обратилось в суд с иском к администрации Порецкого района Чувашской Республики о взыскании стоимости обедов, отпущенных рабочим, занятым на строительстве Порецкой средней школы, минеральной воды по трехстороннему соглашению от 15.03.2000 и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего в сумме 42157 руб. 74 коп.
Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие письменного договора между сторонами на отпуск обедов и имеющееся расхождение по их стоимости.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2001 года в удовлетворении заявленного иска было отказано. Решение мотивировано тем, что суду не представлены бесспорные доказательства наличия у ответчика обязательства по уплате конкретной суммы.
Истец с таким решением не согласился и в апелляционной жалобе просил его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права. По его мнению, представленные талоны на обеды, расходные накладные и счет-фактуры свидетельствуют об оказании ответчику услуг, которые тот должен оплатить.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения по отпуску обедов работникам, занятым на строительстве Порецкой средней школы, надлежит квалифицировать как оказание разовых услуг ответчику в соответствии с выданными им талонами на обед (гл.39 ГК РФ). Нахождение этих талонов у истца свидетельствует о фактах оказания услуг и, соответственно, о возникновении обязательства по их оплате (ст.ст.309, 711 ГК РФ). Сумма стоимости этих талонов равна 26882 руб. 19 коп. Подтверждением этого являются и расходные накладные от 31.08, 01.09, 05.09, 17.09, 18.09, 25.09, 04.10.2000 года, подписанные, что не отрицается ответчиком, гл. бухгалтером Порецкой районной администрации.
Поэтому решение в этой части подлежит отмене с удовлетворением иска в сумме 26882 руб. 19 коп.
За период с 01.03.01 по 20.07.01 с этой суммы подлежат взысканию проценты в размере 2613 руб. 65 коп.
Решение в части отказа во взыскании стоимости отпущенной ГУП "РУКС" минеральной воды на сумму 15300 руб. является законным и обоснованным, т.к. доказательств исполнения соглашения от 15.03.2000 суду представлено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.154-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2001 года по делу N А79-3186/01-СК2-2818 изменить.
Взыскать с Порецкой районной администрации Чувашской Республики в пользу Порецкого районного потребительского общества с.Порецкое 29495 руб. 84 коп. (26882 руб. 19 коп. долга и 2613 руб. 65 коп. процентов).
Решение в остальной части оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2001 г. N А79-3186/01-СК2-2818 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Чувашской Республики по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании