Комментарий к делу N 2688/98
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 6 июля 1999 г.)
При рассмотрении спора, вызванного поступлением от поставщика к покупателю муки более высокого сорта, чем было предусмотрено договором поставки, суд должен был выяснить следующие существенные обстоятельства:
- выражал ли покупатель свое несогласие с поставкой муки иного сорта, чем было обусловлено договором, и принял ли он указанный товар на ответственное хранение, как того требовал закон;
- не заключали ли стороны в период поставки муки другой договор поставки муки (в котором, вероятно, могла быть предусмотрена поставка муки более высокого сорта).
Суд не дал оценки правомерности отказа покупателя от оплаты фактически полученной муки, а также акту сверки расчетов, согласно которому покупатель остался должен поставщику указанную в акте сумму.
Встречный иск покупателя об обязании поставщика исполнить обязательство в натуре - поставить недостающее количество муки того сорта, который был предусмотрен договором, удовлетворен необоснованно.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.