Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 1 июня 2006 г. N 73-О05-53
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2006 г. кассационные жалобы осужденных М.А.С., М.А.Р. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 4 октября 2005 года, которым
М.А.С., родившийся 7 декабря 1983 года в селе Нюгуе Джидинского района Республики Бурятия,
осужден по ч. 3 ст. 30 п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором М.А.С. оправдан по ч. 2 ст. 167 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления:
М.А.Р., родившийся 17 июня 1976 года в селе Нюгуе Джидинского района Республики Бурятия,
осужден по ч. 3 ст. 30 п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
М.А.С. и М.А.Р. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, М.А.С. осужден за убийство, сопряженное с разбоем, с целью скрыть другое преступление и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление и кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а М.А.С. и М.А.Р. - за покушение на убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 22 декабря 2004 года, 2 января 2005 года в поселке Джиде при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Ч., объяснение осужденного М.А.Р., мнение прокурора К., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:
В кассационных жалобах:
осужденный М.А.С. указывает, что оговорил себя при применении незаконных методов ведения следствия, тогда как на самом деле преступления совершены М.А.Р. По делу имеется кассета с его показаниями, где он отрицает свою вину на предварительном следствии. Доказательства по делу являются недопустимыми;
осужденный М.А.Р. просит проверить его доводы об отсутствии по делу доказательств его вины в совершении преступления. На следствии на М.А.С. оказывалось воздействие при отказе его давать показания. Достоверность показаний свидетеля Я. вызывает сомнения. По делу привлечены свидетели, не имеющие отношения к делу.
Государственный обвинитель Б. в возражениях на кассационные жалобы оценивает приговор как законный, обоснованный и справедливый.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный М.А.Р. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Он не наносил ударов ножом, сговора на разбой не было. Шел к потерпевшему, чтобы совершить кражу, затем убежал. Его доводы подтверждаются показаниями М.А.С. в суде. На следствии и он и М.А.С. дали показания при применении незаконных методов ведения следствия.
Государственный обвинитель Б. в возражении на дополнение к жалобе не находит оснований к их удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.
Вина осужденных в содеянном каждым из них установлена собранными по делу, исследованными в судебной заседании доказательствами, приведенными в приговоре.
Доводы о применении незаконных методов ведения следствия изучены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Положенные в основу приговора показания осужденных подтверждаются показаниями потерпевшего Д. о том, что ночью один из мужчин в масках с прорезями для глаз с криком: "Мочи!" - замахнулся на него топором, удар пришелся ручкой топора в плечо, так как он машинально поднял одеяло. В борьбе он сорвал маску с мужчины. В это время подбежал второй и сразу ударил его ножом. Он почувствовал четыре удара, позже оказалось, что было нанесено пять ударов ножом.
О том, что после этого он уда
