Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г. N 54-Г06-5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Городского Собрания города Дудинки о признании противоречащим действующему законодательству, недействующим и не подлежащим применению п.п. 1 п. 3 ст. 1 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в некоторые законы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 26.09.2005 года N 65-ОкЗ в части упразднения муниципальных образований "Усть-Енисейский район", "Хатангский район", "город Дудинка и территория, подведомственная администрации города" соединенное в одно производство с гражданским делом N 3-18/2005 по заявлению Главы города Дудинки о признании противоречащим действующему законодательству, недействующим и не подлежащим применению п.п. 1 п. 3 ст. 1 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в некоторые законы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 26.09.2005 года N 65-ОкЗ в части упразднения муниципальных образований "Усть-Енисейский район", "Хатангский район", "город Дудинка и территория, подведомственная администрации города", по представлению Прокурора Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа на определение суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 26 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации К. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Городское Собрание города Дудинки и Глава города Дудинки обратились в суд с заявлениями о признании противоречащим действующему законодательству, недействующим и не подлежащим применению п.п. 1 п. 3 ст. 1 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в некоторые законы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 26.09.2005 года N 65-ОкЗ в части упразднения муниципальных образований "Усть-Енисейский район", "Хатангский район", "город Дудинка и территория, подведомственная администрации города".
В судебном заседании Городским Собранием г. Дудинки и Администрацией г. Дудинки заявлены отказы от исков на основании ст. 39 ГПК РФ.
Определением суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 26 апреля 2006 года постановлено: принять отказ Администрации г. Дудинки и Городского Собрания г. Дудинки от заявлений о признании противоречащим действующему законодательству, недействующим и не подлежащим применению п.п. 1 п. 3 ст. 1 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в некоторые законы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 26.09.2005 года N 65-ОкЗ в части упразднения муниципальных образований "Усть-Енисейский район", "Хатангский район", "город Дудинка и территория, подведомственная администрации города" и производство по делу прекратить.
В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по
