Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 10 августа 2006 г. N 5-ДП06-84
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2006 года дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 6 июня 2002 года, которым
А.А.В., 29 августа 1976 года рождения, уроженец города Чехов Московской области, несудимый, осужден по ст. 118 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 45000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2002 года приговор отменен в части гражданского иска и производство по делу в данной части прекращено. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 12 февраля 2004 года приговор и кассационное определение в отношении А.А.В. изменены, размер штрафа снижен до 10000 рублей, а в остальной части оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи С.В.П., выступления осужденного А.А.В., согласившегося с надзорным представлением, прокурора С.М.В., полагавшей надзорное представление удовлетворить, судебная коллегия установила:
По приговору А.А.В. признан виновным в неосторожном причинении 27 июля 2001 года тяжкого вреда здоровью А.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления президиума Московского городского суда в виду нарушения права на защиту А.А.В., который не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения уголовного дела в отношении него судом надзорной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что постановления президиума Московского городского подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
В соответствии со ст. 407 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции лица, указанные в ст. 402 УПК РФ, извещаются о дате, времени и месте заседания суда. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.
По настоящему уголовному делу данные требования закона судом надзорной инстанции не выполнены.
Из материалов дела следует, что в своей надзорной жалобе от 17 сентября 2003 года, осужденный А.А.В. просил уведомить его согласно ст. 407 УПК РФ о времени и месте рассмотрения уголовного дел
