Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 11 сентября 2006 г. N 44-О06-85
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш. на приговор Пермского областного суда от 26 мая 2006 года, по которому
Ш., родившийся 11 августа 1986 года в г. Краснокамске Пермской области, судимый:
1. 23 июля 2002 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ (с последующими изменениями) на пять лет лишения свободы, освобожден 25 августа 2005 года условно-досрочно на один год шесть месяцев 29 дней по постановлению суда от 19.08.2005 г.;
2. 20 декабря 2005 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ на два года три месяца лишения свободы;
осужден
по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на десять лет лишения свободы;
ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемнадцать лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К., мнение прокурора Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:
Ш. осужден за разбойное нападение на С.С.А. с причинением тяжкого вреда его здоровью, а также его убийство, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены им в ночь на 12 октября 2005 года в г. Краснокамске Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ш. вину признал, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ссылаясь на оказание содействия органам предварительного следствия в раскрытии преступления.
В возражениях государственный обвинитель И. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Вина осужденного в содеянном подтверждается как его явкой с повинной, так и показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, в которых осужденный подробно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения разбойного нападения на потерпевшего и его убийстве.
Показания осужденного соответствуют показаниям свидетеля Е., родной сестры осужденного, и свидетеля Р., сожителя его сестры, которым он рассказал об избиении и убийстве потерпевшего.
В квартире, в которой Ш. проживал совместно с сестрой и ее сожителем, изъята одежда потерпевшего, которую опознала С.З.И., мать погибшего.
По заключению биологической экспертизы на изъятой одежде обнаружена кровь потерпевшего.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперт
