Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 25-АД06-4
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани от 8 августа 2005 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 сентября по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани от 8 августа 2005 года П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 26 января 2006 года автомобилем "Шеврале" в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2005 года постановление мирового судьи от 8 августа 2005 года отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Астраханский гарнизонный военный суд.
Определением председателя Астраханского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2005 года дело об административном правонарушении в отношении П. направлено в Астраханский областной суд для определения подсудности.
Заместитель председателя Астраханского областного суда постановлением от 9 ноября 2005 года дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П. направил на апелляционное рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани.
Впоследствии заместитель председателя Астраханского областного суда постановлением от 3 марта 2006 года исправил описку, содержащуюся в постановлении Астраханского областного суда от 9 ноября 2005 года, включив в резолютивную часть постановления от 9 ноября 2005 года строку: "Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2005 года отменить".
Судья Кировского районного суда г. Астрахани решением от 29 ноября 2005 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани от 8 августа 2005 года оставил без изменения.
В жалобе П. просит отменить все вынесенные по его делу судебные постановления, считая их незаконными в связи с истечением срока давности.
Изучив материалы дела, нахожу, что решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2005 года в части направления дела для рассмотрения по подсудности в Астраханский гарнизонный военный суд, постановление председателя Астраханского областного суда от 9 ноября 2005 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2005 года, постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 3 марта 2006 года подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие составляет два месяца.
По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место 9 июня 2005 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 10 августа 2005 года.
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Кировского районного суда г. Астрахани решением от 28 сентября 2005 года, отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 3 от 8 августа 2005 года, должен был прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, однако в нарушение ст. 4, 5 КоАП РФ за пределами срока давности направил дело в Астраханский гарнизонный военный суд.
