Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 18 декабря 2006 г. N 5-О06-194
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Московского городского суда от 5 октября 2006 года, которым
С., родившийся 28 июня 1986 года в поселке Бутурлино Бутурлинского района Горьковской области, ранее судимый:
1) 20 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 12 февраля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего режима, освобожденный 12 апреля 2005 года по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 пп. "а, ж, з" на 14 лет;
162 ч. 4 п. "в" на 9 лет.
По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи З., выступление прокурора Б.А.М., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:
С., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 26 октября 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, рядом с домом N 3 по Перовскому проезду города Москвы, совершил разбойное нападение на Р. и последующее убийство потерпевшего Р., сопряженное с разбоем. После чего завладел автомашиной, деньгами и имуществом потерпевшего на общую сумму 74800 рублей.
В ту же ночь, с 26 на 27 октября 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, на платформе N 2 железнодорожной станции "Карачарово" города Москвы, совершил разбойное нападение на Б.О.В. и последующее убийство потерпевшего Р., сопряженное с разбоем, завладев деньгами и имуществом потерпевшего на общую сумму 11150 рублей.
В судебном заседании С. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе, осужденный С., не оспаривая правильности квалификации его действий, в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.
Государственный обвинитель К., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности С. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они д
