Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 187-ПВ02ПР При новом рассмотрении дела о взыскании алиментов суду необходимо учитывать, что родители вправе получать от взрослых трудоспособных детей необходимое содержание независимо от материального и семейного положения детей

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 187-ПВ02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел в порядке надзора по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. гражданское дело по иску П.О.И. к К.Е.П. и К.Д.П. о взыскании алиментов на свое содержание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.Ю.А., объяснения П.О.И., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

П.О.И., 1937 г. рождения, обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям К.Е.П. и К.Д.П. о взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование заявленных требований указала, что является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 416 руб. 56 коп., нуждается в дополнительной помощи. Дети ей материально не помогают. Дело рассматривалось судебными инстанциями неоднократно.

Решением Торжокского районного суда Тверской области от 13.03.2000 г. с К.Д.П. взыскано на содержание истицы по 20 рублей ежемесячно до изменения материального положения сторон, в иске к К.Е.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27.06.2000 г. указанное решение в части отказа П.О.И. в иске к К.Е.П. отменено с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере 1/8 части минимального размера оплаты труда (10 руб. 44 коп.) ежемесячно до изменения материального положения сторон. В части взыскания алиментов с К.Д.П. решение частично изменено: подлежащая ежемесячному взысканию сумма определена в размере 1/4 части минимального размера оплаты труда, т.е. 20 руб. 87 коп.

Резолютивная часть решения дополнена указанием о том, что размер взысканных с ответчиков алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2002 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлен без удовлетворения.

В протесте, внесенном в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права надзорной инстанцией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит судебные постановления подлежащими отмене.

Суд первой инстанции полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства, определив, что П.О.И. нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по содержанию матери, предусмотренных ч. 5 ст. 87 Семейного кодекса РФ, не имеется. Среднемесячный заработок ответчицы составляет 470 руб. 25 коп., ответчик постоянной работы не имеет. Также правильно учтены судом и требования ч. 3 ст. 87 СК РФ о необходимости определения размера взыскиваемых алиментов исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон. Однако назначение судом алиментов в указанных размерах противоречит буквальному толкованию и смыслу закона. Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов. Осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ "осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан".

Согласно ст. 1 СК РФ материнство находится под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Ст. 87 СК РФ, регламентирующая правоотношения сторон, называется "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей". Само название предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность, в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом (ст.ст. 89, 90 СК РФ), носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Это означает, что вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей, родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет. В рассматриваемом случае суд в нарушение требований п. 3 ст. 1 СК РФ отдал предпочтение интересам совершеннолетних малоимущих детей, фактически проигнорировав безусловное право их матери на получение материальной помощи, поскольку назначенные судом алименты, учитывая реальное стоимостное содержание суммы, взысканной в общей сложности с двух ответчиков, не в состоянии как-либо повлиять на материальное положение П.О.И. в силу того, что согласно данным управления по труду и социальным вопросам администрации Тверской области только прожиточный минимум в регионе по состоянию на 2000 год составил 904 руб.

В главе 13 Семейного кодекса РФ ("Алиментные обязательства родителей и детей") не указан минимальный размер взыскиваемой в таких случаях суммы. Указано лишь, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Вместе с тем размер алиментов не должен определяться формально, как это имело место в рассматриваемом случае.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, что является, согласно п. 1 ст. 330 ГПК РСФСР, основанием к отмене судебных постановлений в порядке надзора. Принимая во внимание, что вынесение законного решения, в котором были бы учтены и должным образом сбалансированы интересы обеих сторон, возможно лишь на основе оценки (уже с иной позиции) имеющихся доказательств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

решение Торжокского районного суда Тверской области от 13 марта 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2002 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.