Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 21 февраля 2007 г. N 2-Д07-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2007 г. надзорную жалобу осужденного У. о пересмотре постановления президиума Вологодского областного суда от 4 октября 2004 г. о приведении приговора о нем в соответствие с новым законодательством.
Заслушав доклад судьи Л., мнение прокурора П. об обоснованности доводов надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия установила:
приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2000 года
У., 1979 года рождения, судимый 12 июля 2000 года, с учетом внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 августа 2000 года изменений, по ст.ст. 111 ч. 2 п. "д", 213 ч. 3, 213 ч. 2 п. "а" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 10 лет,
осужден, с учетом внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 октября 2000 года изменений, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 16 февраля 2004 года приговоры в отношении У. приведены в соответствие с действующим законодательством: по приговору от 12 июля 2000 года его действия переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 2 УК РФ, со ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 213 ч. 2 УК РФ. Постановлено считать У. осужденным по ст.ст. 111 ч. 2 п. "а", 213 ч. 2, 213 ч. 2 УК РФ.
Из приговора от 6 сентября 2000 года исключен квалифицирующий признак кражи "неоднократно", действия У. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.). Наказание по обоим приговорам оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением президиума Вологодского областного суда от 4 октября 2004 года постановление Устюженского районного суда изменено: действия У. по приговору от 12 июля 2000 года (по эпизоду с потерпевшим С.) переквалифицированы со ст. 213 ч. 2 д.# "а" УК РФ на ст. 116 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), про# которой назначено лишение свободы на 2 года. Исключено из приговора указание на опасный рецидив преступлений. Постановлено указать в резолютивной части постановления, что У. осужден по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Из приговора от 6 сентября 2000 года исключено указание на опасный рецидив преступлений. Постановлено считать У. осужденным по приговору от 12 июля 2000 года по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) по ст.ст. 213 ч. 2, 116 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) и по приговору от 6 сентября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 12 лет. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный У. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с учетом изменений, внесенных в судебные решения в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление Вологодского областного суда от 4 октября 2004 года о приведении приговоров в отношении У. в соответствие с новым законодательством подлежащим изменению по следующим основаниям.
По приговору от 12 июля 2000 г. суд первой инстанции, назначая У. наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений в виде 10 лет лишения свободы, исходил из наказания, назначенного по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, из наказания, назначенного по ст. 213 ч. 3 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, и из наказания, назначенного по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством действия У. переквалифицированы со ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 116 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), по которой назначено лишение свободы на 2 года, однако наказание, назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ, оставлено без изменения, то есть 10 лет лишения свободы.
При приведении приговора от 6 сентябр
