Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 15 февраля 2007 г. N 12-ДП06-19
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2004 года, по которому
Щ., родившийся 25 июля 1981 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, ранее судимый 27 июня 2000 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июня 2003 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2004 года приговор изменен, действия Щ. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 4 марта 2005 года приговор и кассационное определение изменены, исключено указание о наличии в действиях Щ. квалифицирующего признака "незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в особо крупном размере", осуждение его за приобретение и хранение героина массой 0,52 грамма, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ С., мнение прокурора Я., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:
С учетом внесенных в приговор изменений Щ. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,18 грамма и массой 0,17 грамма.
Преступление совершено 18 и 19 декабря 2003 года в г. Йошкар-Оле при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, переквалификации действий Щ. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, 18 и 19 декабря 2003 года Щ. сбыл соответственно 0,18 и 0,17 грамма героина сотруднику милиции, проводившему проверочные закупки в соответствии с законом "Об оперативно-розыскной
