Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 5-Г06-16
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2006 г. дело по частной жалобе М.В.А. на определение судьи Московского городского суда от 10 ноября 2005 г., которым возвращено заявление о признании недействительным решения N 33\8 от 24 октября 2005 г. Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Университетскому одномандатному избирательному округу N 201 г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Н.П., объяснения В.А.М., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
В.А.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения N 33\8 от 24 октября 2005 г. Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Университетскому одномандатному избирательному округу N 201 г. Москвы об отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты.
Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе В.А.М., полагая его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление, судья правильно исходил из того, что дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти Российской Федерации неподсудны Московскому городскому суду.
Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень дел, рассматриваемых областным судом по первой инстанции.
В соответствии с частью 4 указанной статьи верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Аналогичные правила о подсудности содержатся в пункте 2 статьи 75 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. (с последующими изменениями) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в соответствии с которым решения и действия (бездействие) избирательных ко
