Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 498-П06
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С.А.В. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 декабря 2003 г. по которому
С.А.В., родившийся 22 января 1959 года в г. Москве, несудимый,
осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ С.А.В. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.
По настоящему делу осуждены также Г., М.Ф.Ю., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2004 г. приговор в отношении С.А.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденным С.А.В. поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Р.С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Г.В.Я., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 9 декабря 2003 г. С.А.В., Г. и М.Ф.Ю. признаны виновными в том, что 4 мая 2002 г. они договорились между собой завладеть имуществом С.З.А. С этой целью С.А.В. узнал место жительства и домашний номер телефона потерпевшего, передал эту информацию сообщникам, сказав при этом, когда потерпевший будет находиться в квартире один, и поручил Г. и М.Ф.Ю. осмотреть данную квартиру.
4 мая 2002 г. Г. и М.Ф.Ю., согласно договоренности с С.А.В., под предлогом покупки квартиры, представившись риэлторами, пришли в квартиру С.З.А., расположенную по адресу: г. Москва, Товарищеский переулок, дом N 17, кв. N 18, осмотрели ее, узнали от потерпевшего, что на следующий день он будет находиться в квартире один, и договорились с ним о встрече. Полученную информацию они сообщили С.А.В.
5 мая 2002 г. С.А.В., определив время нападения, передал М.Ф.Ю. кусок резинового шланга, ампулы с аминозином, шприц и, выступая под видом покупателя квартиры, совместно с Г. и М.Ф.Ю. под предлогом осмотра квартиры зашли в дневное время в квартиру С.З.А., расположенную по вышеуказанному адресу, где, реализуя задуманное, С.А.В. стал отвлекать внимание потерпевшего, затем подал М.Ф.Ю. и Г. условный сигнал для нападения на С.З.А., которые напали на потерпевшего, при этом Г. обхватил С.З.А. сзади за руки, в то время как М.Ф.Ю. нанес С.З.А. удар резиновым шлангом по голове и не менее восьми ударов ножом в область груди и живота. Затем М.Ф.Ю. передал резиновый шланг Г., который нанес С.З.А. не менее двух ударов кулаком в лицо и не менее четырех ударов резиновым шлангом по голове и телу потерпевшего, причинив С.З.А. совместными действиями множественные непроникающие раны левой кисти, ссадины и царапины груди и рук, закрытую непроникающую черепно-лицевую травму, проникающее колото - резаное ранение с повреждением сердца, вследствие которого потерпевший скончался на месте происшествия. В ходе нападения С.А.В., Г.С.А. и М.Ф.Ю. изъяли из квартиры и присвоили кожаный пиджак стоимостью 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 15598 руб. 15 коп., золотой перстень с пятью бриллиантами на полоске платины стоимостью 1000 долларов США - 31196 руб. 30 коп., компьютер ноутбук фирмы "Тошиба" стоимостью 3000 долларов США -93558 руб. 90 коп., мобильный телефон фирмы "Хундай" стоимостью 280 долларов США - 8734 руб. 96 коп., видеокамеру фирмы "Панасоник" стоимостью 990 долларов США - 30884 руб. 34 коп., фотоаппарат фирмы "Кенон" стоимостью 600 долларов США - 18717 руб. 78 коп., аудиоплейер фирмы "Сони" стоимостью 200 долларов США - 6239 руб. 26 коп., бутылку виски "Роял - Салют" стоимостью 170 долларов США - 5303 руб. 37 коп., бутылку водки "Тамбовский волк" стоимостью 150 руб., спортивную сумку стоимостью 150 долларов США - 4679 руб. 45 коп., мобильный телефон модель СМД - 3-5 стоимостью 250 долларов США - 7799 руб. 07 коп., мобильный телефон фирмы "Панасоник" стоимостью 250 долларов США - 7799 руб. 07 коп., а всего на общую сумму 230660 руб. 65 коп.
В надзорной жалобе осужденный С. просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить за недоказанностью из осуждения за разбой квалифицирующие признаки этого преступления - "в крупном размере", "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего" и "с незаконным проникновением в жилище". В силу этого, а также учитывая активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, С. ставит вопрос о смягчении наказания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного С. подлежащей частичному удовлетворению.
Приговором, основанном на вердикте коллегии присяжных заседателей, установлено, что С., заранее договорившись с Г. и М. о разбойном нападении на потерпевшего С., привлек к участию сообщников, подготовил шприц, ампулы аминозина, а также передал М. резиновый шланг, который был использован в качестве оружия. Именно по сигналу С. Г. и М. напали на С.З.А., нанося удары резиновым шлангом по голове, причинив тяжкий вред здоровью в виде закр
