Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 16609/06
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Муриной О.Л., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. - рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг-Стандарт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-40385/06-151-203, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг-Стандарт" - Большакова Н.Л., Шишинов Д.В.;
от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве - Айнуллин М.Р., Суворова Е.В., Третьяков М.А., Цай К. Б-Х.
Заслушав и обсудив доклад судьи Муриной О.Л., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг-Стандарт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве (далее - инспекция) от 10.05.2006 N 77.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2006 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.11.2006 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.
В отзыве на заявление инспекция просит указанные судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленного обществом требования по следующим основаниям.
Общество 19.10.2005 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2005 года, в которой заявило 1 523 053 рубля налогового вычета, указав к возмещению 1 030 221 рубль налога на добавленную стоимость.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации инспекцией принято решение от 10.05.2006 N 77, которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, а также к уплате в бюджет доначислено 492 832 рубля налога на добавленную стоимость за третий квартал 2005 года.
По мнению инспекции, спорная сумма налога не подлежит возмещению, так как это противоречит положениям пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Инспекция полагает, что обществом создана лизинговая схема, целью которой было создание формальных условий исключительно для неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета; оплата за приобретенный товар, являющийся предметом лизинга, осуществлялась за счет продажи собственных векселей; заключение лизинговых сделок нецелесообразно ввиду совпадения продавца и лизингополучателя в лице закрытого акционерного общества "Газпромбанк Лизинг".
Отказывая обществу в признании недействительным решения инспекции от 10.05.2006 N 77, суды пришли к выводу о подтверждении доводов инспекции материалами дела и соответствии их требованиям действующего законодательства. При этом суд первой инстанции расценил использование обществом собственных векселей в расчетах за приобретенные им товары как свидетельство того, что деятельность общества фактически направлена не на получение прибыли и своевременную уплату налогов, а на умышленный уход от налогообложения с помощью лизинговых схем. Данный вывод суд мотивировал также обстоятельствами взаимозависимости общества и закрытого акционерного общества "Газпромбанк Лизинг" (лизингополучатель по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 21.09.2005 N 74/05-03).
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, отметив, что инспекцией представлены доказательства, свидетельствующие об убыточности деятельности общества и отсутствии достаточных денежных средств для погашения заемных обязательств.
Между тем позиция судов является ошибочной.
Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 этого Кодекса.
Основным видом деятельности общества является финансовый лизинг.
Заявленная сумма налогового вычета образовалась в результате заключения обществом двух лизинговых сделок.
По договору финансовой аренды (лизинга) от 27.07.2005 N 05-ЛС/6/365/1-05, с учетом дополнительного соглашения к нему от 27.07.2005 N 1, общество передало открытому акционерному обществу "Телекомпания НТВ" (лизингополучателю) транспортные средства в количестве 20 единиц (автомобили Peugeot Partner XR).
Данные транспортные средства приобретены обществом по договору поставки от 27.07.2005 N 365/2-05, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Экип" (продавцом).
Оплата приобретенных транспортных средств обществом была осуществлена за счет задатка лизингополучателя и заемных средств, полученных обществом по кредитному договору, заключенному им с закрытым акционерным обществом "АБ "Газпромбанк".
Передача от продавца к покупателю 20 единиц транспортных средств произведена по соответствующим актам; автомобили приняты и оприходованы обществом в установленном порядке; впоследствии переданы открытому акционерному обществу "Телекомпания НТВ" по актам приема-передачи в лизинг.
Общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая налоговому вычету по данной сделке, составляет 1233 671 рубль 19 копеек.
Обществом также заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспорта с закрытым акционерным обществом "Газпромбанк Лизинг" (лизингополучателем). Предмет лизинга (автомобиль Lexus GS 300) приобретен обществом по договору от 21.09.2005 N 75/05-03 у закрытого акционерного общества "Газпромбанк Лизинг" (продавца, одновременно являющегося и лизингополучателем). Оплата приобретаемого имущества произведена обществом по безналичному расчету по цене, включающей налог на добавленную стоимость (289 381 рубля 58 копеек). Передача автомобиля от продавца обществу (покупателю), оприходование товара покупателем и последующая передача его в лизинг закрытому акционерному обществу "Газпромбанк Лизинг" подтверждаются представленными доказательствами.
То обстоятельство, что общество приобрело автомобиль Lexus GS 300 для последующей передачи в лизинг за денежные средства, полученные от продажи собственных векселей, не свидетельствует о создании схемы, направленной на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета. Уплата налога на добавленную стоимость в бюджет продавцом (закрытым акционерным обществом "Газпромбанк Лизинг") подтверждается налоговой отчетностью этого хозяйствующего субъекта и не оспаривается инспекцией.
Других обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества и закрытого акционерного общества "Газпромбанк Лизинг" на неправоме
