• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 7769/07 Поскольку истец как участник общества не извещался о времени и месте проведения общего собрания, доказательств уведомления ответчиком не представлено, суд признал недействительным решение очередного общего собрания участников общества

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Судебные инстанции отказали участнику общества в признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО и об обязании предоставить копии документов, вопросы по которым рассматривались на собрании.

При этом суды исходили из того, что несмотря на неуведомление участника, на собрании присутствовали участники общества, обладающие в совокупности более чем двумя третями голосов, следовательно, собрание являлось правомочным. Голосование истца не могло повлиять на результаты голосования. Кроме того, истец не доказал нарушения его прав и причинения ему убытков оспариваемым решением собрания.

Президиум ВАС РФ признал ошибочными указанные выводы судов и дал следующие разъяснения.

В соответствии с Законом об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Орган или лица, созывающие общее собрание, обязаны уведомить об этом каждого участника.

Исходя из смысла указанных положений Закона, ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как ООО.

Поэтому совокупность условий, позволяющих оставить в силе решение очередного общего собрания участников общества, в рассматриваемом случае отсутствовала, в связи с чем оспариваемое решение следует признать недействительным как принятое с существенным нарушением положений Закона.

Что касается требования участника о предоставлении копий документов, то Закон не связывает право участника на получение информации о деятельности общества с моментом обращения с данным требованием. Поэтому отказ ООО в предоставлении указанных документов, мотивированный тем, что уставом общества установлена обязанность общества предоставлять его участникам копии документов, при подготовке к общему собранию, а не после его проведении, является необоснованным.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 7769/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 1