Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 772-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривалась конституционность отдельного положения ГПК РФ, согласно которому гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

По мнению заявителя, данная норма, как не предусматривающая возможность обжалования в суд в порядке главы 25 ГПК РФ действие должностного лица, выразившееся в составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушает его конституционные права.

Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению и пояснил следующее. Конституция РФ, гарантируя каждому право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Оспариваемая норма ГПК РФ в системной связи с иными положениями данного Кодекса не исключает возможность судебного обжалования акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанная норма лишь отсылает к другим нормам действующего законодательства, устанавливающим иные, нежели предусмотренные главой 25 ГПК РФ, формы судебной защиты нарушенных прав и законных интересов граждан.

Так, поскольку в соответствии с КоАП РФ акт освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, оценка указанного доказательства происходит в совокупности с иными доказательствами в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом заявитель вправе в ходе рассмотрения по существу дела об административном правонарушении выразить свое несогласие с результатом проведения медицинского освидетельствования и указать суду на незаконность акта, составленного по результатам такого освидетельствования.


Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 772-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2008 г., N 1