Постановление Верховного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 493П07 Оснований для отмены приговора в отношении осужденного за разбой, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия не имеется, поскольку в силу ограничений в применении амнистии, предусмотренных законодательством РФ, амнистия на осужденного не распространяется

Постановление Верховного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 493П07

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., изучив надзорную жалобу осужденного Б. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 мая 2000 г. и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2007 г., установил:

по приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 мая 2000 г.

Б., родившийся 5 июня 1980 года в г. Элисте, судимый: 16 июня 1997 г. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 5 марта 1999 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 156 рублей 20 копеек, -

осужден по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 16 июня 1997 г., окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По ч. 1 ст. 209 УК РФ Б. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2007 г. надзорная жалоба осужденного Б. оставлена без изменения, а состоявшиеся решения - без изменения.

Б. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, а также за совершение ряда разбойных нападений.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Б. ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору от 16 июня 1997 г. он подлежал освобождению от наказания на основании п. 6 Постановления об амнистии от 26 мая 2000 г.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, нахожу, что с доводами осужденного согласиться нельзя.

Действительно, в соответствии п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов от 26 мая 2000 г. лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Однако к таким лицам амнистия не применяется, если они осуждены за преступление, указанное в п. 12 постановления.

Б. по приговору от 16 июня 1997 г., с учетом внесенных изменений, осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ).

Таким образом, поскольку ч. 2 ст. 161 УК РФ перечислена в п. 12 постановления об амнистии, лица, осужденные за эти преступления на основании п. 6 постановления об амнистии освобождению от наказания не подлежат.

В соответствии с п. 1 постановления об амнистии Б. освобождению от наказания также не подлежит, поскольку оба приговора состоялись до принятия акта об амнистии, преступления, за которые осужден Б. по приговору от 15 мая 2000 г., совершены им в период испытательного срока, и в соответствии с подпунктом "г" п. 13 Постановления о порядке применения амнистии он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и, соответственно, для возбуждения надзорного производства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Б. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 мая 2000 года и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.