Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 91-О07-20
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2007 года кассационное представление государственного обвинителя Д. и кассационную жалобу осужденного В. на приговор Псковского областного суда от 2 октября 2007 года, которым
В., 15.09.1972 года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, проживающий в д. Пальцево Островского района Псковской области, гражданин РФ, с образованием 8 классов, холостой, военнообязанный, не работающий, ранее судимый:
- 22.12.2000 года Пыталовским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 пп. "б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 30.05.2001 года Островским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором от 22.12.2000 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания 10.08.2006 года по отбытию срока,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя правила п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, В. окончательно к отбыванию определено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с В. в пользу муниципального унитарного предприятия "ПЖРЭУ" в возмещение материального вреда 16380 рублей, в пользу потерпевшего Т. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
В. признан виновным в том, что в феврале-марте 2007 года в г. Остров Псковской области при указанных в приговоре обстоятельствах он совершил:
- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- похищение у гражданина паспорта;
- убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление;
- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Заслушав доклад судьи Л., мнение прокурора П., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия установила:
В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного В. наказания.
В кассационной жалобе осужденный В. наоборот, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не согласен с квалификацией совершенного им преступления по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, просит его действия в этой части переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ, а наказание смя
