Постановление Президиума Московского городского суда от 19 июля 2007 г. по делу N 44г-478
Президиум Московского городского суда в составе:
председателя Президиума Паршина А.И.
и членов Президиума Дмитриева А.Н., Тарасова В.Ф., Бирюковой Е.Т., Курциньш С.Э.,
рассмотрев в заседании по докладу судьи Милых М.В. истребованные по надзорной жалобе М., поступившей в Московский городской суд 23 марта 2007 г. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 января 2007 года материалы по заявлению М. об установлении юридического факта регистрации смерти, установил:
определением Перовского районного суда г. Москвы от 29 января 2007 г. постановлено: заявление М. об установлении юридического факта регистрации смерти оставить без рассмотрения, разъяснив М. ее право разрешения спора о праве в порядке искового производства, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (наименование истца, ответчиков и т.д., с указанием их адресов), с приложением копий всех документов по числу лиц, участвующих в деле.
В кассационном порядке определение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе М. просит отменить определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 января 2007 г. и направить вопрос на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.
Определением судьи Московского городского суда от 20 апреля 2007 года материалы по заявлению М. об установлении юридического факта регистрации смерти истребованы в Московский городской суд.
Определением судьи Московского городского суда Милых М.В. от 19 июня 2007 г. материалы переданы для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав М., проверив материалы дела, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе обоснованными, а определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 января 2007 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации смерти, указывая, что установление юридического факта необходимо ей для целей получения свидетельства о смерти, захоронения праха и снятия Л. с регистрации в квартире, а также ввиду того, что ЗАГС отказал ей во внесении необходимых сведений в ранее произведенную запись о смерти.
Судом постановлено указанное выше определение.
29.01.07 М. обратилась в Перовский районный суд с заявлением об установлении юридического факта и внесении изменений и исправлений в запись акта о смерти. Однако судья усмотрел в обстоятельствах дела наличие спора о праве (между ней и органами ЗАГС), который, по его мнению, вытекает из требования
