Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,
рассмотрев по требованию гражданина А.Е. Вергелеса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Гражданин А.Е. Вергелес, являющийся инвалидом вследствие увечья, полученного им при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в качестве военнообязанного, призванного на специальные и поверочные сборы и направленного для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, получает суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, и меры социальной поддержки, установленные Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации он просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 2), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ) и часть третью статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" - в той мере, в какой они лишают его права на защиту от инфляции, касающейся сумм возмещения вреда, полученных в 2004 году. Заявитель утверждает, что размер возмещения вреда не был проиндексирован с 1 июля 2004 года в 1,1 раза с учетом индексации, предусмотренной Федеральным законом от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ.
Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, пришли к выводу, что не имеется оснований для индексации выплачиваемых А.Е. Вергелесу сумм возмещения вреда в соответствии с Федеральным законом от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ, поскольку их индексация за период с 1 января по 31 декабря 2004 года была произведена.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Е. Вергелесом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и постановлением Правительства Российской Федерации и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемыми нормативными положениями, примененными или подлежащими применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.
Между тем оспариваемые заявителем законоположения, согласно которым размеры сумм возмещения вреда здоровью и другие выпл
