Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 255/08 При новом рассмотрении дела суду надлежит установить, может ли сайт ответчика считаться самостоятельным составным произведением или при его создании заимствована (скопирована) существенная часть составного произведения, права на которое принадлежат другому лицу

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Поводом для обращения организации, владеющей сайтом, в суд послужил факт размещения части информации с сайта истца на сайте другого лица. Считая такое использование содержания своего сайта нарушением исключительных прав, организация предъявила требование о взыскании компенсации.

Суды отказали в удовлетворении требования, посчитав, что контент сайта не является объектом авторского права.

Президиум ВАС РФ указал судам на ошибочность указанных выводов и пояснил следующее.

Суды не учли, что сайт истца состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы, являющейся элементом сайта. Суды признали отсутствие уникальности, неповторимости и новизны элементов данного сайта, сослались на недоказанность творческой деятельности при его создании, в результате чего сайту как объекту авторского права истца отказано в охране. Между тем суды, не оценивая сайт в целом как составное произведение, фактически рассматривали лишь один из элементов контента (тексты). Не была проведена оценка других элементов контента.

В силу положений Закона об авторском праве (утратившего силу с 1 января 2008 г.) автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленный им подбор или расположение материалов, представляющих результат творческого труда (составительство). (Фактически аналогичное положение содержит четвертая часть ГК РФ, вступившая в силу с 2008 г.).

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что элементы контента сайта истца (тексты, рисунки, чертежи) не являются результатом творческой деятельности работников истца.

Таким образом судам необходимо было проверить может ли сайт ответчика считаться самостоятельным составным произведением, созданным путем иного подбора или расположения тех же материалов, или при его создании скопирована существенная часть составного произведения истца.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 255/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 7


Номер дела в первой инстанции: А63-14046/06-С1-29


Истец: ЗАО "ИНСИ"

Ответчик: ООО Научно-производственное объединение "Архитектурно-строительная компания-5"

Третье лицо: НП "Группа компаний "Ставрополье", ЗАО "Южстальконструкция"


Хронология рассмотрения дела:


14.11.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2197/08