Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 167-П08
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. о пересмотре приговора Пермского областного суда от 23 февраля 2000 г., по которому А., родившийся 15 мая 1974 года в г. Бавлы Республики Татарстан, несудимый,
осужден по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2000 г. приговор изменен: действия А. переквалифицированы с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 11 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ему назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный А. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
А. осужден за убийство Кул., а также за незаконные приобретение, перевозку, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.
Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Во второй половине октября 1997 г. А. по предварительному сговору с Кул., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, действуя совместно и согласованно, взял у Кул. на хранение автомат АКС-74 калибра 5,45 мм, являющийся боевым огнестрельным ручным стрелковым оружием, и 30 патронов к автомату калибра 5,45 мм, являющихся боеприпасами. Указанные автомат и боеприпасы к нему А. перевез к себе на квартиру, где временно проживал, и незаконно хранил их у себя в квартире до ноября 1997 г.
В ноябре 1997 г. у Кул. возникли неприязненные отношения со знакомыми А. А. пытался обсудить это с Кул., однако Кул. уклонялся от встреч, полагая, что А. совместно с его знакомыми имеет намерение лишить его жизни.
24 ноября 1997 г. А. узнал от знакомого Л., что вечером 25 ноября 1997 г. к тому приедет Кул. На почве неприязненных отношений он решил убить Кул. С этой целью 25 ноября 1997 г. А. вооружился автоматом АКС-74 с боеприпасами в количестве 30 патронов и вместе со своими знакомыми приехал на автомашине к дому N 132 по ул. Луначарского в г. Перми.
Увидев, что Кул. с шофером зашел в подъезд дома, А. последовал за ним. Когда Кул. и шофер спустились на лестничную площадку 1 этажа, А. достал из-под куртки автомат и произвел выстрелы в Кул., причинив множественные огнестрельные ранения, от которых наступила смерть потерпевшего.
После этого А. бросил автомат с 24 патронами на месте происшествия, а сам скрылся.
В надзорной жалобе А. просит исключить его осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору, а также переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ либо смягчить наказание до 8 лет лишения свободы.
При этом указывает, что Кул. передавал ему автомат на хранение; он действовал в состоянии необходимой обороны; при назначении наказания не учтены конкретные обстоятельства происшедшего, противоправное поведение потерпевшего.
Потерпевшие К.В.П. и К.В.Д. представили возражения на жалобу, при этом указывают, что передача оружия осужденному А. Кул. не доказана. Они не согласны также с доводом о смягчении наказания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе, а также проверив производство по нему в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.
Доводы А. о том, что он причинил смерть Кул. в состоянии необходимой обороны, проверялись, в том числе в суде кассационной инстанции, и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.
Судом установлено, что А. заранее выяснил, когда Кул. приедет к Л. домой по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 132, дождался его прибытия, имея при себе автомат АКС-74, после чего вслед за Кул. зашел в подъезд дома, где на почве неприязни выстрелами из автомата убил его.
При таких обстоятельствах довод осужденного о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ является необоснованным.
Действия А., связанные с оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, суд квалифицировал в приговоре по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, перевозку, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Однако с данной квалификацией его действий согласиться нельзя.
Как указано в приговоре, во второй половине октября 1997 г. А. по просьбе Кул. взял у него на хранение автомат АКС-74 калибра 5,45 мм, являющийся огнестрельным оружием, и 30 патронов к нему калибра 5,45 мм, являющиеся боеприпасами. Указанные автомат и патроны он перевез в квартиру, в которой временно проживал, где незаконно хранил до ноября 1997 г.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Межд
