Постановление Московского городского суда от 18 июля 2008 г. N 4а-1980/08
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский г. Москвы от 07.12.2007 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12.02.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский г. Москвы от 07.12.2007 г. гр. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12.02.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский г. Москвы от 07.12.2007 г. оставлено без изменения, а жалоба Ш. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Ш. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский г. Москвы от 07.12.2007 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12.02.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судей установлено, что 22.11.2007 г. в 14 часов 55 минут водитель И., управляя автомобилем "Хендэ Соната" государственный регистрационный номер М 941 НВ 177, следовал по Панкратьевскому переулку в направлении ул. Сретенка в г. Москве по дороге с односторонним движением, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 28.11.2007 г. в 15 часов 00 минут водитель Ш., управляя автомобилем "Фольксваген" государственный регистрационный номер Х 353 НХ 177, следовал Панкратьевскому переулку от Сухаревской площади, нарушил требование дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 3.1 "Въезд запрещен" и 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что вывод мирового судьи об обстоятельствах правонарушения не соответствует сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении. Вывод об обстоятельствах правонарушении и лице, его совершившем, не соответствует материалам дела. Постановление мирового судьи не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку оно содержит противоречия. Во вводной и резолютивной частях постановления мировой судья указал, что рассмотрел дело в отношении Ш., которому в резолютивной части назначил наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В установочной части постановления установил совершение правонарушения Ш. при обстоятельствах, которые существенно
