Постановление Московского городского суда от 27 августа 2008 г. N 4а-2547/08 Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не выяснил дату получения копии постановления

Постановление Московского городского суда от 27 августа 2008 г. N 4а-2547/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Т. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28.11.2006 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 26.07.2006 г. гр. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28.11.2006 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 26.07.2006 г. отказано.

В настоящей жалобе Т. просит об отмене определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28.11.2006 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28.11.2006 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исходил из того факта, что Т. было известно о нахождении дела в производстве мирового судьи. Однако с выводами судьи районного суда нельзя согласиться.

С учетом содержания ч. 1 ст. 30.3 КоА