Постановление Московского городского суда от 5 сентября 2008 г. N 4а-2653/08 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судья, рассматривая жалобу в отсутствие виновного, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения и повлекло нарушение требований административного законодательства

Постановление Московского городского суда от 5 сентября 2008 г. N 4а-2653/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.

рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 384 района Мещанский г. Москвы от 29.02.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 384 района Мещанский г. Москвы от 29.02.2008 г. гр. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Мещанского районного суда от 23.06.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 384 района Мещанский г. Москвы от 29.02.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М. просит об отмене вынесенных по делу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из обжалуемого решения, судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении М. в ее отсутствие, исходил из факта надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственност