Постановление Московского городского суда от 1 октября 2008 г. N 4а-3121/08
Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,
рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 29.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 29.07.2008 г. гр. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе К. просит об отмене указанного судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 29.07.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.07.2008 г. в 08 часов 42 минуты водитель К., управляя автомобилем "ГАЗ-275100" государственный регистрационный номер У 913 ТЕ 50, у дома N 22 по Новосходненскому шоссе в г. Москве при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении К. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения К. отказался.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, вывод мирового судьи о наличии в действиях К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Довод жалобы о том, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением требований действующего законодательства и рассмотрение дела носило формальный характер, не может быть признан обоснованным, поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 29.1-29.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что отстранение от управления транспортным средством проводилось одновременно с направлением на медицинское освидетельствование, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается материалами дела, а именно: протокол об отстранении от управления транспортными средствами составлен в 08 часов 45 минут, тогда как протокол о направлении на медицинское освидетельствование - в 08 часов 40 минут.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым
