Постановление Президиума Московского городского суда от 3 октября 2008 г. по делу N 44у-481/08
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Колышницыной Е.Н.
и членов президиума: Паршина А.И., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 1 ноября 2005 года, которым
А., 22 декабря 1971 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, проживающий в г. Москве, ранее судимый 30 октября 1997 года
по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно в июне 2002 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 29 дней,
осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 1 июня 2005 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный А., выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неправильная оценка доказательствам, его действия неправильно квалифицированы, считает, что дело в отношении него сфабриковано, просит приговор отменить.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Тарасова В.Ф., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего переквалифицировать действия А. со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум установил:
А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.
Согласно приговору, А. при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - героин весом 0,04 гр., которое незаконно сбыл 31 мая 2005 года в 21 час 05 минут по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе д. 84 у подъезда N 2 С. за 1300 рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного А., президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
Вина А. в совершении указанного преступного деяния установлена и подтверждается: признательными показаниями А., данными в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им сбыта героина; показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в котором он участвовал в роли покупателя и в ходе которого был задержан А., продавший ему шприц с героином за 1300 рублей; показаниями свидетелей Г. и Х. (сотрудников УФСКН ЮАО по г. Москве), а также Ш. (понятого) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в ходе которого был задержан А., продавший С. шприц с героином за 1300 рублей; заявлением С. о том, что он знает человека по имени Руслан, который занимается сбытом наркотического средства и готов оказать содействие в его изобличении; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; заявлениями Г. и Ш. об оказании содействия органам милиции в качестве понятых; протоколом личного досмотра закупщика С., согласно которому запрещенных к обороту предметов у него не обнаружено; протоколом пометки и осмотра денежных купюр в размере 1300 рублей; протоколом добровольной выдачи С. шприца с наркотическим средством, ранее приобретенным у А. за 1300 рублей; протоколом личного досмотра и изъятия у А. денежных средств в размере 1300 рублей, номера которых совпали с теми, которые ранее выдавались С.; заключением химической экспертизы, согласно которому в шприце, выданном С. содержится наркотическое средство героин весом 0,04 гр.; протоколом осмотра денежных купюр; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому А. задержан в состоянии наркотического одурманивания; другими материалами дела, исследованными судом и приведенными в приговоре.
В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности все доказательства по делу, которые в своей совокупности полностью изобличают А. в совершении указанного преступного деяния. Положенные в основу приговора доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми, в связи с чем оснований полагать, что дело в отношении А. сфабриковано, не имеется.
Вопреки доводам осужденного А., судом дана надлежащая оценка доказательствам, правильность которой сомнений не вызывает.
Доводы осужденного А. о его невиновности в совершении преступления, являются необоснованными поскольку они полностью опровергаются совокупностью устных и письменных доказательств исследованных судом, в частности, признательными показаниями самого А. об обстоятельствах совершенного им сбыта героина, показаниями свидетелей С., Г., Х. и Ш. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в результате которого был задержан А., заключением химической экспертизы, а также другими имеющимися по делу доказательствами.
Ссылка в надзорной жалобе А. на неправильное указание судом веса проданного им героина в размере 0,00
