Постановление Президиума Московского городского суда от 31 июля 2008 г. по делу N 44г-316
Президиум Московского городского суда в составе:
председателя Президиума Паршина А.И. и членов Президиума Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А., Тарасова В.Ф.
рассмотрел в заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. истребованное по надзорной жалобе Ч., поступившей 21.04.2008 года, гражданское дело по иску Ч. к Я. о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Ч. обратился в суд с иском к Я. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что состоял в браке с Я. с 18.11.1992 года по 23.01.2007 года. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. К., д. 13, кв. 167. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Я. В связи с тем, что квартира приобретена в период брака, истец просил разделить указанное имущество и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., д. 13, кв. 167.
Представитель ответчицы Я. иск не признал, пояснив, что между сторонами имеется соглашение об имущественных правах бывших супругов, также просил отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетней М.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" г. Москвы мирового судьи судебного участка N 257 района "Марьино" г. Москвы от 22.06.2007 года постановлено:
Исковые требования Ч. удовлетворить.
Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью, выделив в собственность Ч. 1/2 долю в праве собственности на квартиру 167 дома 13 по ул. К. в г. Москве;
в собственность Я. 1/2 долю в праве собственности на квартиру 167 дома 13 по ул. К. в г. Москве.
Взыскать с Я. в пользу Ч. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Я. в доход государства госпошлину в размере 2153 руб. 79 коп.
По апелляционной жалобе представителя ответчицы Я. Люблинским районным судом г. Москвы от 26.11.2007 года постановлено определение:
Апелляционную жалобу Я. удовлетворить.
Решение и.о. мирового судьи судебного участка N 252 "Печатники" г. Москвы от 22.06.2007 года отменить, вынести новое решение.
Разделить совместно нажитое супругами имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., д. 13, кв. 167:
признать за Ч. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., д. 13, кв. 167;
признать за Я. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., д. 13, кв. 167;
- признать за несовершеннолетней М. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., д. 13, кв. 167;
Взыскать с Я. в доход Федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1626 руб. 71 коп.
В надзорной жалобе Ч. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Люблинского районного суда г. Москвы от 26.11.2007 года.
Судьей Московского городского суда 29.04.2008 года указанное дело истребовано в Московский городской суд. Дело поступило в Московский городской суд 22.05.2008 г.
Определением судьи Московского городского суда от 10.07.2008 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав Ч., проверив материалы гражданского дела, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26.11.2007 года подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела усматривается, что Ч. и Я. состояли в зарегистрированном браке с 18.11.1992 года по 23.01.2007 года и имеют дочь М., 20.08.1998 года рождения.
Согласно договору купли-продажи от 14.07.1995 года, заключенному между Я. и З., З., Я. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. К., д. 13, кв. 167.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. К., д. 13, кв. 167, является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретена в период брака. Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между бывшими супругами Ч., определяющего режим имущества супругов, ответчиком и его представителем не представлено. Разрешая вопрос об отступе от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетней М., мировой судья указал, что права и интересы несовершеннолетней М. не нарушены, в силу ст. 60 СК РФ она сохраняет за собой принадлежащие ей права пользования спорной квартирой и проживания в ней.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и.о. мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" г. Москвы мирового судьи судебного участка N 257 района "Марьино" г. Москвы от 22.06.2007 года и принимая новый судебный акт, которым за Ч., Я. и несовершеннолетней М. признано право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., д. 13, кв. 167, указал, что мировым судьей при разрешении спора не принято мер к исследованию доводов ответчицы о том, что у сторон имеется иное имущество, подл
