Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 14 октября 2008 г. N 4797/08
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Слесарева В.Л., Чистякова А.И. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Альф-Марин" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 по делу N А56-15631/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Альф-Марин" - Лозовский С.А., Сапего Н.Н.;
от Балтийской таможни - Васильева Е.В., Наумов А.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Чистякова А.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Альф-Марин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о признании незаконным письма Балтийской таможни (далее - таможня) от 21.05.2007 N 15-05/8419, а также о понуждении таможни возвратить обществу 5 070 719 рублей 50 копеек излишне уплаченной таможенной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
В отзыве на заявление таможня просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из судебных актов и подтверждается материалами дела, общество приобрело за рубежом по договору купли-продажи от 03.01.2007 нефтеналивное судно "Гелиос", которое было зарегистрировано в Российском международном реестре судов 09.02.2007 под N РМ-30-11 и уплатило государственную пошлину за регистрацию в этом реестре платежным поручением от 23.01.2007 N 67.
При таможенном оформлении судна по грузовой таможенной декларации N 10216080/130207/0017057 обществом заявлена тарифная льгота, предусмотренная пунктом "с" статьи 35 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе). В применении льготы таможней было отказано и выставлено требование от 15.02.2007 об уплате 5 070 719 рублей 50 копеек таможенной пошлины, которую общество уплатило.
Письмом таможни от 21.05.2007 N 15-05/8419 обществу отказано в возврате излишне уплаченных денежных средств, поскольку для этого не имелось оснований, предусмотренных статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Общество не согласилось с решением таможни и обратилось в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что обществом правомерно, в соответствии с пунктом "с" статьи 35 Закона о таможенном тарифе заявлены требования о применении льготы в виде возврата уплаченной таможенной пошлины, а отсутствие порядка применения установленной Законом льготы не лишает права на нее.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, так как согласно статье 34 Закона о таможенном тарифе порядок предоставления установленных им льгот определяется Правительством Российской Федерации, а поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 448 "О порядке предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов, регистрируемых в Российском международном реестре судов" введено в действие после принятия таможней от общества таможенной декларации, оснований для применения тарифной льготы у последнего не имелось.
Однако судом кассационной инстанции не учтено следующее.
Пунктом "с" статьи 35 Закона о таможенном т
