Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 15855/07 Отменяя принятые по делу о признании недействительным предупреждения лицензирующего органа судебные решения и прекращая производство по делу, суд указал, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 15855/07

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреева Е.И., Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Ника-Телеком" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 по делу N А40-6353/07-84-60 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи Андреева Е.И., Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Телерадиокомпания "Ника-Телеком" (г. Сочи, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения от 05.07.2006 N 5/5709, вынесенного Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (далее - Росохранкультура, лицензирующий орган).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.07.2007 решение суда первой инстанции отменил, заявленное обществом требование удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.10.2007 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 удовлетворено заявление Росохранкультуры о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление от 09.07.2007 отменено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В отзыве на заявление лицензирующий орган просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие законодательству.

В Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило заявление общества об отказе от искового требования.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от иска, Президиум считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акт