Постановление Президиума Московского городского суда от 17 октября 2008 г. по делу N 44у-528/08
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Паршина А.И.,
членов Президиума Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Х. на приговор Кунцевского районного суда Москвы от 28 сентября 2005 года, которым
Х., 25 августа 1974 года рождения, уроженец г. Ленинграда, холост, имеет ребенка 1997 года рождения, работал оперуполномоченным отделения УР ОВД района "Северное Измайлово" Москвы, не судим,
осужден по ст. 286 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные со службой в правоохранительных органах, сроком на 3 года, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 127 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности, связанные со службой в правоохранительных органах, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Л., 31 мая 1979 года рождения, уроженец Брянской области Дятьковского района пос. Старь, холост, работал оперуполномоченным отделения УР ОВД района "Северное Измайлово" Москвы, не судим,
осужден по ст. 286 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные со службой в правоохранительных органах, сроком на 3 года, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 127 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности, связанные со службой в правоохранительных органах, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
М., 25 января 1980 года рождения, уроженец г. Москвы, женат, имеет двоих детей 2002 и 2005 года рождения, работал оперуполномоченным отделения УР ОВД района "Теплый Стан" Москвы, не судим,
осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 286 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные со службой в правоохранительных органах, сроком на 2 года, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 127 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности, связанные со службой в правоохранительных органах, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Х., Л., М. исчислен каждому с 15 февраля 2005 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2006 года приговор Кунцевского районного суда Москвы от 28 сентября 2005 года отменен в части осуждения Л., Х. по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ с прекращением уголовного дела в этой части в связи с отсутствием в их действиях состава указанного преступления.
Тот же приговор в отношении Х., Л., М. изменен:
- исключено осуждение Х., Л., М. по квалифицирующему признаку преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ - с применением оружия;
- исключено указание в части осуждения Х., Л., М. по ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на признаки объективной стороны преступления - требование передачи права на имущество или совершения иных действий имущественного характера;
- действия М. переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- уточнено назначенное осужденному Л. дополнительное наказание указанием на лишение его права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе МВД РФ сроком на 3 года;
- уточнено назначенное осужденному Х. дополнительное наказание указанием на лишение его права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе МВД РФ сроком на 3 года;
- уточнено назначенное осужденному М. дополнительное наказание указанием на лишение его права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе МВД РФ сроком на 2 года;
- срок наказания, назначенного Л. по ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Л. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе МВД РФ сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- срок наказания, назначенного Х. по ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, снижен до 7 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Х. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе МВД РФ сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- срок наказания, назначенного М. по ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, снижен до 7 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний М. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе МВД РФ сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Х. оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что потерпевшие его оговорили, что действия его излишне квалифицированы по ст. 127 ч. 3 УК РФ, полагает необоснованным вменение ему квалифицирующего признака совершения преступлений "организованной группой", считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Уголовное дело в отношении Л., М. рассмотрено в порядке ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения по данному уголовному делу в отношении Х., Л., М. изменить: исключить осуждение каждого по ст. 127 ч. 3 УК РФ и назначение М. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе МВД РФ, снизить срок наказания, назначенного на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Х. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ; 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе МВД РФ сроком на 3 года; Л. - по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ; 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе МВД РФ сроком на 3 года; М. - по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 286 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ; 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ; 161 ч. 1 УК РФ, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум установил:
С учетом внесенных изменений, Х., Л. признаны виновными в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия и угрозой его применения, с применением специальных средств; М. признан виновным в соучастии в форме пособничества в совершении этого преступления. Кроме того, Х., Л., М. признаны виновными в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в вымогательстве, совершенном с применением насилия, в особо крупном размере, организованной группой. М. признан также виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вопреки доводам в надзорной жалобе осужденного Х., обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства.
Суд проверил доводы Х., Л., М. о том, что потерпевших А. и В. они не задерживали, их действия в отношении этих лиц не были незаконными, они лишь помогали проверить информацию от Ф. - знакомого М. о торговле оружием, потерпевшие без принуждения сели в автомашину под управлением Л., по прибытии в Мытищи Московской области их оставили с Ф., никакого насилия к ним не применяли, им не угрожали, организованной группы с целью совершения преступлений не было.
Оценив эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признал их недостоверными, поскольку они не соответствовали установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями потерпевших А., В., свидетеля Е., которые опознали осужденных в ходе предварительного следствия, подтвердили факт совершения осужденными преступлений при допросах в ходе очных ставок с осужденными. Противоречий в показаниях этих лиц и оснований для оговора ими осужденных не установлено, их показания объективно подтверждены материалами дела.
Всесторонний анализ и надлежащая оценка доказательств, полученных в установленном законом порядке, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела.
Доводы осужденного Х. в надзорной жалобе о его непричастности к совершению вымогательства и необоснованном осуждении за совершение преступлений в составе организованной группы надлежит признать несостоятельными.
Судом установлено, что Х., Л., являясь должностными лицами - оперуполномоченными отделения У
