Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2009 г. N 7-П09ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Иркутского областного суда с участием присяжных заседателей от 21 декабря 2005 г., по которому
Г., родившийся 26 марта 1965 г. в с. Макарово Киренского района Иркутской области, судимый:
7 мая 1998 г. по ст. 103 УК РСФСР, ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2 п.п. "а, в, г", 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 28 декабря 2004 г. условно-досрочно на срок 1 год 20 дней;
10 ноября 2005 г. по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по приговору суда апелляционной инстанции от 13 июня 2007 г. приговор от 10 ноября 2005 г. изменен, исключено из вводной части указание о погашенных судимостях, в остальном приговор оставлен без изменения, постановлено назначенное мировым судьей наказание в виде 1 года 3 месяцев считать отбытым, а приговор от 21 декабря 2005 г. исполнять самостоятельно, -
осужден: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Усть-Кутского городского суда от 14 декабря 2004 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 7 мая 1998 г. окончательно назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2006 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Г., исключении указания о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Р.С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф.С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей Г. признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2005 г., в период времени с 12 до 15 часов, во дворе дома 4 по ул. Дачной дер. Кардой Братского района с целью завладения деньгами и огнестрельным оружием Г., угрожая ножом, связал веревкой руки и ноги Е. и потребовал передать огнестрельное оружие.
В это время в летнюю кухню зашли Р. и А.
Г. нанес удар ножом в живот Р., причинив колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость. Затем Г. нанес удар ножом в область правой ноги А., причинив колото-резаную рану внутренней поверхности правого бедра. После этого Г. связал руки и ноги Р. и А. веревкой и стал искать во дворе дома огнестрельное оружие. Е. смог развязать руки и ноги, вооружился ножом. Г., вернувшись в летнюю кухню, нанес множественные удары ножом в различные части тела Е., причинив проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, шеи, конечностей. Е. ножом нанес Г. два удара в область шеи и живота. После этого Е. упал и перестал оказывать сопротивление. Г. взял топор и нанес Е. не менее трех ударов по различным частям тела и в голову, причинив потерпевшему смерть. Г., не найдя огнестрельного оружия и денег, с места происшествия скрылся.
Смерть Р. не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли Г.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора, кассационного определения и исключении указаний о том, что Г. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В обоснование этого утверждается, что в отношении осужденного дважды отменялось условно-досрочное освобождение и неотбытая часть наказания по предыдущему приговору дважды присоединялась к вновь назначенному наказанию, что противоречит принципу справедливости наказания и повлекло за собой ухудшение положения осужденного.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит приговор и кассационное определение в отношении Г. подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Г. ранее осуждался 7 мая 1998 г. по ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2 п.п. "а, в, г", 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ, ст. 103 УК РСФСР и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
28 декабря 2004 г. Г. от отбывания наказания условно-досрочно освобожден на срок 1 год 20 дней.
В связи с совершением преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания мировым судьей
